Рішення № 7632770, 29.10.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 - 3304 / 09

Категорія № 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2009 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі - Калугіній К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 649 гривень 48 копійок. Вимоги мотивовані тим, що 24.06.2007 р. сторонами було укладено договір на надання послуг мобільного зв'язку і додаткову угоду, згідно якій позивач надає абоненту контрактне підключення до ліній мобільного зв'язку «УМС», а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги і встановлювалася договірна санкція за порушення зобов'язань. Проте, в період з 31.07.2008 р. по 26.10.2008 р. він оплату не проводив, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 649 гривень 48 копійок, яка складається із заборгованості по оплаті послуг зв'язку в сумі 98 гривень 10 копійок, збору до Пенсійного фонду України, що стягається з користувача послугами мобільного зв'язку в сумі 6 гривень 12 копійок і договірної санкції за порушення зобов'язання в сумі 545 гривень 26 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, крім того просив стягнути з відповідача судові витрати, сплачені при подачі позову.

Відповідач позов визнав, про що заявив у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін регулюються нормами гл. 48, 51, 63 ЦК України.

Судом встановлено, що 24.06.2007 р. між ЗАТ «УМС» і ОСОБА_1 був укладений договір № 3652257 на надання послуг мобільного зв'язку і додаткова угода, строком на 365 днів.

Згідно п. 1.1 договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку , а відповідач згідно п. 2.4.6. і 3.3 зобов'язаний проводити оплату за надані послуги в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановив суд, відповідач, 01.02.2008 р. зробив останній внесок на рахунок позивача за надані послуги в сумі 41 гривня 65 копійок, після чого, 07.03.2008 р. використавши повністю сплачений аванс, порушуючи умови договору, з 15.04.2008 р. кошти на рахунок позивача не вносив, продовжуючи користування послугами зв’язку.

При таких обставинах, заборгованість, яка утворилася за період з 31.07.2008 р. по 26.10.2008 р. по сплаті послуг зв'язку в сумі 98 гривень 10 копійок, і 6 гривень 12 копійок, які були сплачені позивачем як збір до Пенсійного фонду України, і стягається з користувача послугами мобільного зв'язку, підлягають стягненню з відповідача.

Викладене підтверджується звітом про платежі, баланс особового рахунку абонента і розрахунок.

Що стосується вимог про стягнення 545 гривень 26 копійок, яка складає суму договірної санкції за порушення зобов'язання, згідно умов Додаткової угоди, то вони також підлягають задоволенню.

Згідно до умов п. 1.2. додаткової угоди, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 2 гривни 74 копійки за кожний день, що залишилося до закінчення строку дії Основного договору, якщо дія Основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку починаючи з дня відмови або припинення дії Основного договору, у разі не оплати за одержані послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався послугами зв'язку з 25.06.2007 р. по 07.03.2008 р., коли надання послуг зв'язку було тимчасово обмежено, а 26.10.2008 р. припинено.

Відповідно до умов Основного договору відповідач, у разі використовування авансового рахунку до 15 числа місяця, зобов'язаний внести засоби за одержані послуги.

Як встановив суд, відповідач після використання авансу, з 15.03.2008 р. коштів на рахунок позивача не вносив, продовжуючи користуватися послугами мобільного зв'язку.

Незважаючи на те, що строк дії додаткової угоди закінчувався 13.05.2009 р., відповідач в супереч вимогам п.2.3.4. Основного договору, п. 1.4 Додаткової угоди, письмово не попередив ЗАТ «УМЗ» за 7 днів до припинення користування послугами, заяву про припинення договору не надав. Навпаки, він продовжував користуватися послугами зв’язку до 26.10.2008 р., коли надання послуг йому було припинено.

Таким чином, вимоги позивача про стягненню договірної санкції в сумі 545 гривень 26 копійок є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При таких обставинах, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 649 гривень 48 копійок ( заборгованість 98,10 + 6,12 – збір в ПФУ + 545,26 - санкція).

Оскільки рішення постановлено на користь позивача, судові витрати в сумі 81 гривни - судовий збір у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 901 - 903 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 212 – 215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в м. Києві, МФО 300335, ОКПО 14333937) - 649 гривень 48 копійок, а також судові витрати в сумі 81 гривни, а всього 730 гривень 48 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 09.11.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя ОСОБА_2