
Справа № 199/5705/15-ц
(2-с/199/8/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Купецької Г.О.
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2015 року № 2н/199/658/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі за заявою «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2015 року № 2н/199/658/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі за заявою «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу судового наказу.
В ході підготовчого розгляду заявниця ОСОБА_1 просила суд витребувати для огляду у судовому засіданні виконавче провадження, що було відкрито на підставі судового наказу від 06.08.2015 року № 2н/199/658/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська.
Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для повноти ти всебічності розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2015 року № 2н/199/658/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська,- задовольнити.
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавче провадження ВП 51047578 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 76327672, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/5705/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: