
Справа № 199/5705/15-ц
(2-с/199/8/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Купецької Г.О.
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2015 року № 2н/199/658/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі за заявою «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2015 року № 2н/199/658/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі за заявою «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу судового наказу.
В ході підготовчого розгляду заявниця ОСОБА_1 просила суд витребувати для огляду у судовому засіданні виконавче провадження, що було відкрито на підставі судового наказу від 06.08.2015 року № 2н/199/658/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська.
Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для повноти ти всебічності розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2015 року № 2н/199/658/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська,- задовольнити.
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавче провадження ВП 51047578 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76327672, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 199/5705/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: