Ухвала суду № 76327120, 10.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/8577/18

Провадження №2/200/2823/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 19 листопада 2012 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2203051456701-А-UAH «Ноль», згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит на придбання автомобілю, а також не поновлювальну відкличну кредитну лінію на оплату страхових платежів. Сума та валюта кредитного ліміту на придбання автомобілю складає 112 200 грн, а кредитний ліміт та валюта кредитного ліміту на оплату страхових платежів - 61 353 грн 60 коп. зі строком кредитування на 84 місяці та діє з 19 листопада 2012 року по 18 листопада 2019 року. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та станом на 14.05.2018 року має заборгованість у загальному розмірі 132 960 гривень 89 коп., що складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 78 487 грн 83 коп.; - заборгованості за відсотками у розмірі 28 грн 76 коп.; - заборгованість за комісією у розмірі 47 763 грн 53 коп.; - пені за несплаченим кредитом у розмірі 6 677 грн 18 коп.;- пені за несплаченими відсотками у розмірі 3 грн 59 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в зазначеному вище розмірі та судовий збір.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 надати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачеві Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва