Ухвала суду № 76325896, 10.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2018 р. Справа № 902/1145/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Дужич С.П, суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.08.2018 року у справі № 902/1145/15

за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.08.2018 року у справі № 902/1145/15 затверджено схвалену комітетом кредиторів боржника мирову угоду, укладену між боржником ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш" та кредиторами у справі № 902/1145/15 (текст мирової угоди викладено в оскаржуваній ухвалі); припинено повноваження арбітражного керуючого Болховітіна В.М.; припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року у справі № 902/1145/15. Закрито провадження у справі № 902/1145/15 про банкрутство.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 07.08.2018 року скасувати.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 7 п. 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не подано доказів сплати судового збору.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що оскаржувану ухвалу було проголошено 07.08.2018 року. Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.08.2018 року починається з 08.08.2018 року та закінчується 20.08.2018 року.

Звернувшись до суду першої інстанції 27.08.2018 року з апеляційною скаргою, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку не подав.

При цьому, колегія суддів зазначає, що як вбачається з оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 07.08.2018 року, представник скаржника був присутній у судовому засіданні Господарського суду Хмельницької області під час її проголошення.

Згідно з п. 3, ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішенно колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

За наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.08.2018 року у справі № 902/1145/15 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати оригінал доказу сплати судового збору в сумі1762 грн. та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.