
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.09.2018 м.Дніпро Справа № 908/214/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,
суддів: Кузнецов В.О., Чус О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп", м. Київ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Ліпинський О.В. 10 липня 2018 року повний текст якого складено 20 липня 2018 року у справі № 908/214/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
про стягнення 810 961,98 грн.
ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року у справі № 908/214/18 позов задоволено частково.
Суд стягнув з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, б. 6, код ЄДРПОУ 40112982) пеню у розмірі 12 363,16 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 185,45 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп", м. Київ, оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: докази сплати судового збору у сумі 18246,66грн. та надсилання копії апеляційної скарги з усіма додатками стороні у справі.
31.08.2018р. до канцелярії апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про виправлення недоліків апеляційної скарги, надано докази сплати судового збору у сумі 18246,66грн. та надсилання копії апеляційної скарги з усіма додатками стороні у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Ліпинський О.В. 10 липня 2018 року повний текст якого складено 20 липня 2018 року у справі № 908/214/18.
Учасникам справи в строк до 19 жовтня 2018 року надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду).
Скаржнику в строк до 19 жовтня 2018 року надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23 жовтня 2018 рік на 10 годину 00 хвилин годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя В.О.Кузнецов
Суддя О.В.Чус
Судове рішення № 76325632, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/214/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: