Рішення № 7632558, 21.01.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа №2-5157/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зіміної В.Б.,

при секретарі: Мілюковій А.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди; -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням його автомобіля, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.08р. між ним та ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» було укладено договір № 06/76989/10405/08 добровільного страхування. Предметом якого є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом - автомобілем «CHEVROLET - LACETTI» р.н. НОМЕР_1. На виконання умов договору позивачем здійснено страховий платіж в розмірі 4905,60 грн.

Згідно з договором страхування відповідачем було прийнято на себе обовязок на умовах укладеного договору відшкодувати збитки, які може зазнати позивач у результаті пошкодження, знищення або втрати застрахованого транспортного засобу в межах страхової суми 86510 грн.

15.05.09р. о 05.40 год. на а/д Катеринопіль Тальне Маньківка в с. Мошурів сталося ДТП за участю застрахованого автомобіля «CHEVROLET - LACETTI» р.н. НОМЕР_1 під керуванням позивача.

В результаті ДТП автомобілю «CHEVROLET - LACETTI» р.н. НОМЕР_1 були завданні технічні пошкодження, що підтверджується довідкою Тальнівського районного відділу внутрішніх справ № 409 від 15.05.09р.

ОСОБА_1, на виконання умов договору страхування, було надано відповідачу повний пакет документів необхідний для визнання події страховим випадком, прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування та визначення розміру збитку, спричиненого позивачу як власнику застрахованого автомобіля внаслідок настання страхового випадку.

Згідно рахунку-фактури № 289333 від 26.05.09р. вартість робіт по ремонту автомобіля «CHEVROLET - LACETTI» р.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП становить 72243,79 грн.

До часу подачі позову відповідач не виплатив позивачу страхового відшкодування та не повідомив причину не виплати. В звязку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача в судовому порядку суми невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 72243,79 грн. та пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 1861,16 грн.

Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. позивач обґрунтовує тим, що втрачено багато часу на поновлення порушених прав, що вплинуло на його життєвий уклад.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначені позовні вимоги з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання двічі не зявився та не повідомив причину неявки, хоча відповідач своєчасно та належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись вимогами ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.05.08р. між ОСОБА_1 та ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» було укладено договір № 06/76989/10405/08 добровільного страхування. Предметом якого є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом - автомобілем «CHEVROLET - LACETTI» р.н. НОМЕР_1. На виконання умов договору позивачем здійснено страховий платіж в розмірі 4905,60грн.

Згідно з договором страхування відповідачем було прийнято на себе обовязок на умовах укладеного договору відшкодувати збитки, які може зазнати позивач у результаті пошкодження, знищення або втрати застрахованого транспортного засобу в межах страхової суми 86510 грн. (а.с. 7-12).

15.05.09р. о 05.40 год. на а/д Катеринопіль Тальне Маньківка в с. Мошурів сталося ДТП за участю застрахованого автомобіля «CHEVROLET - LACETTI» р.н. НОМЕР_1 під керуванням позивача, який не впоравшись з керуванням транспортним засобом зіткнувся з бетонною опорою (стеллею), чим порушив п.12.1 ПДР, що підтверджується постановою судді Тальнівського районного суду Черкаської обл. від 21.07.09р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою Тальнівського районного відділу внутрішніх справ № 409 від 15.05.09р. та поясненнями представника позивача (а.с.5, 32).

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи та пояснень представника позивача після пошкодження автомобіля, ОСОБА_1, на виконання умов договору страхування, було надано відповідачу повний пакет документів необхідний для визнання події страховим випадком, прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування та визначення розміру збитку, спричиненого позивачу як власнику застрахованого автомобіля внаслідок настання страхового випадку (а.с. 5-22).

Згідно рахунку-фактури № 289333 від 26.05.09р. вартість робіт по ремонту автомобіля «CHEVROLET - LACETTI» р.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП становить 72243,79 грн.(а.с.14-15).

Як вбачається з пояснень представника позивача до даного часу відповідач не виконав своїх зобовязань за договором страхування та не виплатив позивачу страхового відшкодування.

Згідно п.8.1.5 «Загальних умов страхування» до договору страхування від 30.05.08р., укладеного між сторонами у разі несвоєчасної сплати страховиком страхового відшкодування, страховик зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,01% від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день виникнення прострочення.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 72243,79 грн. та пені 1861,16 грн., а в загальній сумі 74104,95 грн. підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та умовах, укладеного між сторонами договору страхування від 30.05.08р.

Оскільки, як вбачається з укладеного сторонами договору добровільного страхування, за порушення зобовязання відшкодування моральної шкоди не передбачено, вимога про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати в частині задоволених вимог покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625, 979, 980, 988-990 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» (код за ЄДРПОУ 32281587) на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування та пені в розмірі 74104 (сімдесят чотири тисячі сто чотири) грн. 95 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» на користь держави судовий збір в розмірі 741 (сімсот сорок одна) грн. 04 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: