Ухвала суду № 76325460, 05.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2018 року справа № 925/440/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників публічного акціонерного товариства "Азот" Козового О.Д. і Коржа В.М., представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фесенко Я.М. представника приватного підприємства "Ажіо" Кононенко О.В. та представника приватного підприємства "Това" Кірси В.В., із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до Державного підприємства "Сетам" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного підприємства "Ажіо" та приватного підприємства "Това" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та звіту про визначення ринкової вартості об'єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року представник позивача подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про виклик у судове засідання директора приватного підприємства "Ажіо" ОСОБА_6 як свідка для допиту за поданою нею заявою свідка від 15.08.2018.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказав на нечіткість та неповність наданих ОСОБА_6 у її заяві свідка від 15.08.2018 відповідей на поставлені їй представником позивача запитання

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідка господарський суд дійшов до висновку про його обґрунтованість і необхідність його задоволення, у зв'язку з чим господарський суд не зміг вирішити даний спір у судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2018.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вище викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив учасників справи під розписки.

Другий відповідач Державне підприємство "Сетам", як такий, що не брав участі у судовому засіданні, підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання з розгляду справи по суті цією ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 89, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати директора приватного підприємства "Ажіо" ОСОБА_6 як свідка у судове засідання, призначене на 14 год. 15 хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, для допиту за поданою нею заявою свідка від 15.08.2018.

2. Зобов'язати приватне підприємство "Ажіо" забезпечити явку свідка ОСОБА_6 у вказане судове засідання.

3. Попередити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Повідомити Державне підприємство "Сетам" як другого відповідача, про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 14 год. 15 хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

5. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко