Рішення № 76325176, 06.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1255/18

Господарський суд Одеської області у складі суді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Горнович Л. О. розглянувши справу № 916/1255/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, код - 08029523)

до відповідача підприємства „Артек-Союз" (65017, м. Одеса, вул. Бруса, 26/2, код - 30741489)

про стягнення 75 025,33 грн.

з підстав неналежного виконання умов Договору

за явкою представників сторін:

від позивача: Онищенко О.Л. довіреність;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 22.06.2018 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Артек-Союз" (далі - Відповідач) про стягнення 921480,26 грн. заборгованості по відшкодуванню вартості послуг електропостачання за договором про відшкодування вартості електропостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування (КЕКВ 2273) № 216 від 12.06.2017 р. з період січень, березень, квітень 2018 року та 68483,16 грн. штрафних санкцій.

12.07.2018 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

20.08.2018 року суд отримав від позивача заяву про зменшення позовних вимог: стягнути штрафні санкції за невиконання ПП „Артек-Союз" взятого на себе зобов'язання щодо відшкодування наданих КЕВ м. Миколаєва послуг з електропостачання в сумі 75 025,33 грн. з яких: пені 57038,43 грн., 3% річних - 5 030,00 грн., інфляційного збільшення боргу в сумі 12 956,90 грн.

21.08.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 21.08.2018 року о 12:40.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв'язку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва та ПП «Артек-Союз» був укладений договір про відшкодування вартості електропостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування (КЕКВ 2273) №216. Додатковою угодою №1 від 22.01.2018 р. даний договір був пролонгований до 31.12.2018 р.

Відповідно до умов Договору КЕВ м. Миколаєва забезпечує ПП «Артек-Союз» електричною енергією, отриманою від ПАТ «Миколаївобленерго» для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України, а ПП «Артек-Союз» відшкодовує вартість електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі Договору харчування №286/2/17/13 від 31.03.2017 р. про закупівлю харчування для кожної військової частини, до площ яких має доступ ПП «Артек-Союз», та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього Договору, (п.п.1.1, 1.2.)

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що відповідно до ст. 631 ЦК України, діє Договору розповсюджується на правовідносини, що виникли між Сторонами з 01.04.2017 року.

Згідно пп.2.4.2, 2.4.3 п.2.4 Договору, ПП «Артек-Союз» зобов'язується своєчасно, тобто протягом 10 банківських днів після отримання від КЕВ м. Миколаєва рахунку-фактури, акта виконаних робіт, відшкодовувати вартість спожитої активної та перетікання реактивної електроенергії на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м. Миколаєва.

На підставі показів засобів обліку та/або розрахунків електричної енергії оформлюються такі документи: рахунок-фактура; акт виконаних робіт; акт показників лічильників (по кожній військовій частині окремо), акт звірки розрахунків.

Відповідно до положень Розділу 3 Договору, КЕВ м. Миколаїв та ПП «Артек-Союз» щомісячно, 30 числа, на підставі лімітів споживання електричної енергії, які визначаються згідно із діючим законодавством і тарифами, що встановлені уповноваженим органом чи відповідними підприємствами та згідно з показниками (засобів обліку або розрахунку) складають і підписують акт виконаних робіт в двох примірниках (п.3.5 Договору).

ПП «Артек-Союз» протягом п'яти днів з дати одержання акта виконаних робіт зобов'язується повернути КЕВ м.Миколаїв один примірник оригіналу акта виконаних робіт, підписаний уповноваженим представником ПП «Артек-Союз» та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта виконаних робіт. У випадку не повернення ПП «Артек-Союз» підписаного оригіналу акту виконаних робіт, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання протягом п'яти днів з моменту отримання акту виконаних робіт, такий акт вважається підписаним ПП Артек-Союз» без зауважень (п.п.3.5.1 та 3.5.2 Договору).

КЕВ м. Миколаїв надає електричну енергію Стороні 2 за тарифами, встановленими постачальною організацією - ПАТ «Миколаївобленерго» - для Сторони 1 на підставі договору про закупівлю товарів за державні кошти (п.3.12 Договору).

Згідно п.3.9 розділу 3 Договору, оплата вартості спожитих послуг з електропостачання (активна та реактивна енергія), що відшкодовуються, здійснюється ПП «Артек-Союз» протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури та актів виконаних робіт, в розмірі 100% нарахованої місячної вартості спожитих послуг, на розрахункові рахунки КЕВ м. Миколаїв, зазначені в цьому Договорі. Датою фактичної оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на рахунок КЕВ м. Миколаїв.

На виконання умов договору позивачем в установлені строки та на встановлених умовах було забезпечено відповідача електроенергією протягом січня-квітня 2018 року на загальну суму 1 581808,49 грн» з них: 1 549 963,20 грн. - активна електроенергія, 31 845,29 грн. - реактивна електроенергія. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на червень 2018 року дорівнювала: 910725,41 грн. - активна електроенергія за січень, березень, квітень 2018 року та 10754,85 грн. - реактивна електроенергія за квітень 2018 року.

Виставлені Позивачем рахунки на оплату вказаного боргу були сплачені Відповідачем 19.06.2018 року.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це положення кореспондується зі статтею 193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежним виконанням).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення своїх цивільних прав та інтересів, кожна особа має право на захист . свого цивільного права та інтересу (ст. 15 ЦК України).

Статті 230-232 Господарського кодексу України також передбачають застосування господарських санкцій у вигляді, зокрема пені, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк (ч.4 ст. 232 Господарського кодексу України).

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17Л2.2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» зазначено таке: з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси інфляції), та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Крім того, пунктом 5.2.1 Договору встановлено, що за порушення термінів відшкодування вартості спожитої активної електричної енергії та перетікання реактивної електроенергії ПП «Артек-Союз» сплачує КЕВ м. Миколаїв пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також інфляційні витрати та 3% річних.

Враховуючи викладені вимоги чинного Законодавства України та умови Договору, Позивачем правомірно нараховано 57038,43 грн. пені, 5030грн. сплати 3% річних, та 12096,90грн. інфляційних, які підлягають стягненню з Відповідача за порушення зобов'язання та за прострочення по грошовому зобов'язанню.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Артек-Союз" (65017, м. Одеса, вул. Бруса, 26/2, код - 30741489) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, код - 08029523): 57038 гривень 43коп. пені, 5030 гривень сплати 3% річних, 12956 гривень 90коп. інфляційних та 1762гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 10 вересня 2018 р.

Суддя О.А. Демешин