Рішення № 76324790, 28.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/7961/18

За позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до: Державної авіаційної служби України

про: стягнення 65 293,44 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Рижонкова М.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Дзюбайло О.О. за дов.

від відповідача - Мойсієнко А.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Державної авіаційної служби України про стягнення 65 293,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.18р. відкрито провадження у справі №910/7961/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов Договору про відшкодування за надання агентських послуг №02.1-14/5-03 від 05.04.2017р. не здійснено оплату наданих позивачем послуг, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 65 293,44 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що сторони зазначили у Договорі початок його дії з 01.01.2016р., в той час як Договір укладено 05.04.2017р., що суперечить нормам чинного законодавства, а відтак укладений сторонами Договір про відшкодування за надання агентських послуг №02.1-14/5-03 від 05.04.2017р. є недійсним.

У судовому засіданні 28.08.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року між Державною авіаційною службою України (замовник) і Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (агент) укладено Договір про відшкодування за надання агентських послуг № 02.1-14/5-03 від 05.04.2017р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1 Договору замовник доручив агенту виконання агентських функцій по справлянню державного збору за кожного пасажира, який відлітає з аеропорту «Бориспіль», та за кожну тонну вантажу, що відправляється чи прибуває з/до аеропорту «Бориспіль» при виконанні чартерних перевезень, які здійснюються іноземними експлуатантом, під час експлуатації повітряних ліній в межах України та під час експлуатації повітряних ліній, що перетинають кордон України.

На умовах п.3.1, п.3.2 Договору, агент взяв на себе зобов'язання проводити стягнення державних зборів у розмірах, встановлених розділом II Додатку до «Положення про Державний спеціалізований фонд фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1993 № 819, розмір яких відображений п.3.1 Договору. Агент зобов'язався до 15-го числа місяця, що настає за звітним, відраховувати державний збір, визначений у п.3.1 Договору до державного бюджету.

У відповідності до предмету Договору, замовник (відповідач) взяв на себе зобов'язання щомісяця, після надходження коштів до державного бюджету та надання визначених п.3.4 Договору звітів (Звіт про кількість пасажирів, які відлетіли з ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», та про кількість вантажу, що був відправлений чи прибув з/в ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» при виконанні чартерних перевезень, які здійснюються іноземним експлуатантом під час експлуатації повітряних ліній в межах України та під час експлуатації повітряних ліній, що перетинають кордон України), сплачувати агенту (позивачу) відшкодування за виконання агентських функцій за рахунок бюджетних асигнувань (розділ 4 Договору).

Згідно з п.2.1. Договору замовник (відповідач) протягом року за надані згідно з Договором агентські послуги відшкодовує агенту винагороду у відповідності до п.5 Договору, але не більше як 91000,00грн.

Відповідно до п.2.2. Договору оплата проводиться замовником без авансового платежу після надання агентом послуг, передбачених цим Договором, на підставі фактичного надходження коштів до державного бюджету та розрахунку Державіаслужби.

Згідно з п.5 Договору за виконання агентських функцій по цьому договору замовник за рахунок коштів передбачених в кошторисі зобов'язується сплатити агенту відшкодування у розмірі 8 відсотків від суми зборів, перерахованих до бюджету.

Сторони домовились, що відповідно до п.3 ст.631 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), умови Договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01 січня 2016 року (п.7.2 Договору).

Строк дії Договору було встановлено до 31.12.2016 (п.7.1 Договору).

Судом встановлено, що на позивачем за період січень - грудень 2016 року до державного бюджету було перераховано державних зборів на загальну суму 816167,53 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, долучених до матеріалів справи.

Позивачем надано відповідачу Звіти про кількість пасажирів, які відлетіли з ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», та про кількість вантажу, що був відправлений чи прибув з/до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» при виконанні чартерних перевезень, які здійснюються іноземними експлуатантами під час експлуатації повітряних ліній в межах України та під час експлуатації повітряних ліній, що перетинають кордон України.

19.05.2017 для сплати відшкодування за виконання у період січень - грудень 2016 року агентських функцій позивачем було направлено на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення рахунок-фактуру № 7/7 від 30.04.2017 на загальну суму 65293,44грн і Акт приймання-здачі виконаних послуг від 30.04.2017, що підтверджується описом вкладення у цінний лист.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов'язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідачем не надано доказів оплати наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 65 293,44 грн. суми основного боргу.

Посилання відповідача на те, що сторони зазначили у Договорі початок його дії з 01.01.2016р., в той час як Договір укладено 05.04.2017р., що суперечить нормам чинного законодавства, а відтак укладений сторонами Договір про відшкодування за надання агентських послуг №02.1-14/5-03 від 05.04.2017р. є недійсним, як підстава для відмови у задоволенні позову, суд вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч.3, 7 Господарського кодексу України (далі - ГК України), при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Отже, підписавши Договір про відшкодування за надання агентських послуг № 02.1-14/5-03 від 05.04.2017р. його сторонами погоджено період його дії з 01.01.2016р., можливість застосування умов Договору до відносин, які виникли до його укладення за згодою сторін передбачено чинним законодавством; матеріали справи не містять доказів визнання зазначеного Договору недійсним, а відтак суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на недійсність договору, як підставу для відмови у задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної авіаційної служби України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 14, код ЄДРПОУ 37536026) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069) 65 293 (шістдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто три) грн 44 коп - суму основного боргу та 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного рішення: 06.09.18