Ухвала суду № 76324369, 06.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2018 Справа № 905/1650/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок № 41; код ЄДРПОУ – 19357489)

до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87516, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Московська, будинок №)

до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13)

про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, а саме: н/причіпу рефрижератор-Е, 1996 року випуску, кузов № ХTR97860000003899, реєстраційний номер 24364ЕА, білого кольору, зареєстрованого МРЕВ № 2 м. Маріуполь ДАІ УМВС України в Донецькій області 04.07.2001, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ № 306522 від 04.07.2001.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.12.2011 виконавчий документ по справі № 19/99, виданий господарським судом Донецької області, було повернуто на підставі постанови державного виконавця стягувачу у зв’язку з частковим погашенням боргу, стягувачем залишено за собою нереалізоване майно боржника в рахунок погашення боргу.

В подальшому, з метою оформлення права власності на спірне рухоме майно позивач звернувся із запитом до Територіального сервісного центру № 1441 № 1441 в Донецькій області, який листом від 06.06.2018 №31/5-3449 повідомив заявника про обтяження вказаного майна арештами Державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Згідно статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, обов’язок зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовом покладено саме на позивача.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про звільнення майна з-під арешту, а саме: н/причіпу рефрижератор-Е, 1996 року випуску, кузов № ХTR97860000003899, реєстраційний номер 24364ЕА, білого кольору, зареєстрованого МРЕВ № 2 м. Маріуполь ДАІ УМВС України в Донецькій області 04.07.2001, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ № 306522 від 04.07.2001

Таким чином, судовий збір за зазначеним позовом має бути сплачений у розмірі 1762,00 гривень.

Господарським судом встановлено, що позивачем у додатках до позовної заяви вказано про наявність доказів сплати судового збору. Разом із тим, під час розкриття поштового конверта та огляду стану даної позовної заяви не виявлено доказів сплати судового збору, що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області № 251 від 03.09.2018, що не відповідає вимогам ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону.

Крім того, згідно п.п.2 п. 3 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

В порушення вищезазначеної вимоги позивачем у поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 5-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду відомостей про ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК мХаркові/мХаркiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34319206083012

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» залишити без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше – 25.09.2018, шляхом надання до суду відомостей про ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

3. Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Роз’яснити публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 06.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова