Рішення № 76321923, 05.09.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/898/18

Номер провадження 2/728/365/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання – Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «УкрГазБанк»

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

представники учасників справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 24 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «УкрГазБанк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 7 листопада 2016 року в розмірі 9626 грн. 53 коп. (дев’яти тисяч шістсот двадцять шести гривень 53 копійок) та 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) в повернення судового збору.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених вищевказаним кредитним договором.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

3. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з’явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

6. 7 листопада 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр» від 9 грудня 2014 року № 229 б/н (а.с.20-22), за яким відповідач отримав кредит у сумі 8000 грн. 00 коп. (вісім тисяч гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

7. Укладений між сторонами договір складається з Заяви (а.с.20), Умов та правил надання банківських послуг (а.с.22). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

Відповідач взяв на себе зобов’язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

8. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов’язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.27-28) та не спростована відповідачем.

9. Так, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем станом на 19 січня 2018 року складає 9626 грн. 53 коп. (дев’яти тисяч шістсот двадцять шести гривень 53 копійок), з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом (по кредиту, поточна) – 4515 грн. 51 коп. ( чотири тисячі п’ятсот п'ятнадцять гривень 51 копійок); заборгованість за дозволеним овердрафтом (по кредиту, прострочена) – 3641 грн. 70 коп. ( три тисячі шістсот сорок одна гривень 70 копійок); заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом (поточна) – 1469 грн. 26 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят дев’ять гривень 26 копійок); заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом (прострочена) – 0 грн. 07 коп. (нуль гривень 7 копійок).

10. Згідно із статутом (а.с.41-46) позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». А, довідкою з ЄДРПОУ (а.с.40) підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

V. Оцінка Суду.

11. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

12. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

13. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов’язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

14. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

15. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно платіжного доручення № 10559-303 від 18 травня 2018 року (а.с.7) позивачем було сплачено 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривень 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 7 листопада 2016 року в розмірі 9626 грн. 53 коп. (дев’яти тисяч шістсот двадцять шести гривень 53 копійок), яка складається заборгованість за дозволеним овердрафтом (по кредиту, поточна) в сумі 4515 грн. 51 коп. (чотири тисячі п’ятсот п'ятнадцять гривень 51 копійок); заборгованості за дозволеним овердрафтом (по кредиту, прострочена) в сумі 3641 грн. 70 коп. (три тисячі шістсот сорок одна гривень 70 копійок); заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом (поточна) в сумі 1469 грн. 26 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят дев’ять гривень 26 копійок); заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом (прострочена) в сумі 0 грн. 07 коп. (нуль гривень 7 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривень 00 копійок) судового збору.

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 „Укргазбанк”, місцезнаходження вулиця Єреванська, б. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання вулиця Гагаріна, б. 9, м. Бахмач Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4