Ухвала суду № 76319936, 05.04.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 662/143/18

Провадження № 1-кп/653/221/18

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та результативна частина)

05 квітня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

суддів Венглєвської Н.Б.

ОСОБА_1

секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12017230000000224 від 12 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ромської національності, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 26 жовтня 2012 року у зв’язку із відбуттям строку покарання, перебуваючого в умовах СІЗО УДПтС України в Херсонській області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ромської національності, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого, перебуваючого в умовах СІЗО УДПтС України в Херсонській області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участю

прокурора Ліхтаренка В.В.

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_6

захисника потерпілих ОСОБА_7

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 331, КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2– задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2на на 60 днів, тобто до 04 червня 2018 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3– задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3на на 60 днів, тобто до 04 червня 2018 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов’язків, передбачених КПК України у розмірі на кожного по 85 (вісімдесят п’ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 149 770 (сто сорок дев’ять тисяч сімсот сімдесят) гривень, яка може бути внесена як самими обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в Херсонській області

Адреса: 73003, м.Херсон, вул. Декабристів, 30

Код ЄДРПОУ: 26283946

Код банку отримувача (МФО): 820172

Рахунок отримувача : 37317053001110 в Державній казначейській службі України, м. Києві. Обвинувачені звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов’язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому вони проживають, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

- не відвідувати місця, розважальні заклади, де продають спритні напої;

- здати на зберігання до міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з’явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п’яти днів.

Головуючий суддя Ю.Г. Берлімова

Судді Н.Б. Венглєвська

ОСОБА_1