Ухвала суду № 76319390, 08.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3398/18

ун. № 759/12344/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., при секретарі Медвідчук В.В., розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Пакулко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080011483 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08.08.2018 р. Старший слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції Пакулко О.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим Прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Волинською А.М. про надання тимчасового доступу до документів та вилучення документів (в копіях), які знаходяться у володінні посадових осіб ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038, адреса: м. Київ, вул. Ак. Кримського, 4-А.

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080011483 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В ході проведення досудового розслідування що починаючи з 2007 року голова наглядової ради ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кримського, 4-А, ОСОБА_3 здійснює шахрайські дії шляхом списання палива через ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038.

Так, в період часу з 2007 по теперішній час ОСОБА_3 списує через ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038 паливо та використовує службові автомобілі а саме: Тойота «Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1, Тойота «Ланд Крузер 150 Прадо, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль Тойота LC 200 «Преміум», реєстраційний номер НОМЕР_3 акціонерного товариства у власних інтересах.

За таких умов без отримання зазначених вище документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038 встановити істину по справі не виявляється за можливе.

В судовому засіданні Старший слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції Пакулко О.О. клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038 у володінні якого знаходяться документи, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Пакулко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080011483 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Пакулко О.О., дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), які знаходяться у володінні посадових осіб ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038, адреса: м. Київ, вул. Ак. Кримського, 4-А, а саме: подорожні листи на автомобілі Тойота «Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1, Тойота «Ланд Крузер 150 Прадо, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль Тойота LC 200 «Преміум», реєстраційний номер НОМЕР_3 за термін їх експлуатації, технічні паспорти, матеріальні звіти по списанню паливно-мастильних матеріалів, а також оформлення актів щодо показань спідометрів на момент огляду; штатний розпис працівників товариства з 2016 по теперішній час із наданням наказів на призначення; копію наказів на призначення посадових осіб, заступників, а також головного бухгалтера ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038, та зазначення їх функціональних обов'язків; функційні обов'язки ОСОБА_3; балансових звітів ПрАТ «Мехбуд « з 2014 р. а також наказів, розпоряджень, що стосуються використання коштів на обслуговування, ремонту, придбання паливно-мас-тильних матеріалів та їх витрати на автомобілі інші документи, що стосуються обов'язку реєстрації їх паркування на території, ведення журналу на КПП, видачі подорожніх листів водіям, оформлення допусків на виїзд механіком, та особові справи на працівників ПрАТ «Мехбуд а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя П'ятничук І.В.