Ухвала суду № 76319091, 07.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38620/15-к

У Х В А Л А

07 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Білоцерківця О.А., суддів: Литвинової І.В., Матійчук Г.О., при секретарі Король А.О., за участі прокурорів Хоміка С.В., Швеця Т.О., захисників обвинувачених Хмарчука І.М., Князьського О.С., Міненко В.Г., Пурлінського Д.Ю., Спіжової І.І., Корнаги О.І., обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді Матійчук Г.О. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.372, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва на підготовчій стадії знаходиться вказане кримінальне провадження.

В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів Білоцерківця О.А., Матійчук Г.О., Литвинової І.В.

Суддею Матійчук Г.О. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як вона брала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12014100060004510 при розгляді скарги обвинуваченого ОСОБА_9.

Від сторін кримінального провадження заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням того, що суддя постановляла ухвалуяк слідчий суддя під час досудового розслідування є наявними підстави для її самовідводу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Матійчук Г.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Матійчук Г.О. від участі у розгляді кримінального провадження № 757/38620/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.372, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Г.О.Матійчук

І.В.Литвинова