Ухвала суду № 76319089, 31.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41072/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Куця А.В. за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Власком В.А., про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000272 від 04.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України Куць А.В. за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Власком В.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000272 від 04.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000272 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час первинної реєстрації в Територіальному сервісному центрі № 8044 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві транспортних засобів марки «Suzuki», які були придбані в ДП «АВТО Інтернешнл» (ЄДРПОУ 20051198) за період часу з 01.07.2016 року по 16.04.2018 року, шляхом підміни договору купівлі-продажу та внесенням коригувань до інформаційного ресурсу Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України зменшувалась реальна вартість автомобілів та, як наслідок, зменшувалась сума розрахунку збору на обов'язкове пенсійне страхування.

Департаментом внутрішнього аудиту МВС України проведено позапланову перевірку матеріалів реєстрації транспортних засобів у Територіальному сервісному центрі № 8044 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за період часу з 01.01.2016 року по 01.06.2018 року. В ході перевірки встановлено недоплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при першій реєстрації автомобілів на загальну суму 3051755,72 грн.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні економічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000272 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час первинної реєстрації в Територіальному сервісному центрі № 8044 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві транспортних засобів марки «Suzuki», які були придбані в ДП «АВТО Інтернешнл» (ЄДРПОУ 20051198) за період часу з 01.07.2016 року по 16.04.2018 року, шляхом підміни договору купівлі-продажу та внесенням коригувань до інформаційного ресурсу Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України зменшувалась реальна вартість автомобілів та, як наслідок, зменшувалась сума розрахунку збору на обов'язкове пенсійне страхування.

Департаментом внутрішнього аудиту МВС України проведено позапланову перевірку матеріалів реєстрації транспортних засобів у Територіальному сервісному центрі № 8044 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за період часу з 01.01.2016 року по 01.06.2018 року. В ході перевірки встановлено недоплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при першій реєстрації автомобілів на загальну суму 3051755,72 грн.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018000000000272 від 04.05.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Куця А.В. за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Власком В.А., про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000272 від 04.05.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018000000000272 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується документально акт, складений за результатами позапланової перевірки Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за період часу з 01.01.2016 року по 01.06.2018 року № 35 від 22.06.2018 року щодо розміру матеріальних збитків Державі на загальну суму 3 051 755 грн. 72 коп. (три мільйона п'ятдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять гривень, сімдесят дві копійки).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк