Ухвала суду № 76317871, 06.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4630/18

№ провадження 1-кс/646/5113/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №12018220060001260 від 14 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової-медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення експерта поставити такі питання: чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_3 дані ним у ході проведення слідчих експериментів в частині способу (механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень йому самому 12.07.2018 року, даним отриманим в ході судово-медичної експертизи ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.07.2018 року, близько 20:50 год., за адресою м. Харків, вул. Гольдбергівська 9, мешканка вказаного будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її чоловік, нанесли декілька ударів охоронцю вказаного будинку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за №12018220060001260 від 14 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з’ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому та інші питання, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення експертиза та залучення експерта у кримінальному провадженні за №12018220060001260 від 14 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової-медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_3 дані ним у ході проведення слідчих експериментів в частині способу (механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень йому самому 12.07.2018 року, даним отриманим в ході судово-медичної експертизи ОСОБА_3?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово – медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово – медичного експерта.

Для проведення експертизи експертам направити копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Теслікова І.І.