
Справа №702/657/18
Провадження №2-н/702/42/18
Монастирищенський районний суд
Черкаської області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище, місцезнаходження: вул.Соборна,122-1, м.Монастирище Черкаської області, 19101, фактична адреса: вул.Суворова,3, м.Монастирище Черкаської області, 19101, поточний рахунок №26007479472 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код 25584373 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем та збитків за несвоєчасно проведені розрахунки із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, 19101, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
Відповідно до ст.ст.160-162, 167-169 ЦПК, ст.ст. 16, 509, 526, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, 19101, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище, місцезнаходження: вул.Соборна,122-1, м.Монастирище Черкаської області, 19101, фактична адреса: вул.Суворова,3, м.Монастирище Черкаської області, 19101, поточний рахунок №26007479472 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код 25584373, заборгованість за послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем та збитків за несвоєчасно проведені розрахунки в сумі 11 283,76 грн., із них: 10 803,43 грн.-основного боргу за спожиті послуги із централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових систем; 103,69 грн.-інфляційних за час прострочення зобов'язання; 184,14 грн.-неустойки; 192,5 грн.-3% річних від простроченої суми, що утворилась за період з 01.11.2017 до 31.08.2018 та 176,20 грн. судових витрат, а всього: 11 459 (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 96 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
4. Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
6. Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____201__р.
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження суд.наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказЗЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)ППримітки
Інші відмітки:
Судове рішення № 76317664, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/657/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: