Ухвала суду № 76316917, 06.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-с/646/27/2018

Справа № 646/6084/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Теслікової І.І.

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Нова» ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 646/4780/18, виданого 13.08.2018 за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 646/4780/18 за заявою ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 61009), про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за кожний місяць затримки розрахунку при звільненні в сумі 48704, 71 грн. з Торгово-промислової компанії «НОВА» (код ЄДРПОУ 35701461, ІПН 357014620336, юридична адреса: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 88/90, фактичне місцезнаходження: пров.Метизний, б. 10, м. Харків) .

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Боржник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягнення необґрунтованими та спірними.

Дослідивши матеріали справи 646/4780/18 за заявою ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за кожний місяць затримки розрахунку при звільненні в сумі 48704, 71 грн. з Торгово-промислової компанії «НОВА» відповідно до ч.1 ст.47, ст.116 КЗпП України., з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 646/4780/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за кожний місяць затримки розрахунку при звільненні в сумі 48704, 71 грн. з Торгово-промислової компанії «НОВА» - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова