Ухвала суду № 76316864, 06.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7878/17

№ провадження 1-кс/646/1782/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря судового засідання – Сімоненко К.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора Харківської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000415,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова згідно протоколу повторного розподілу справ між суддями надійшла скарга ОСОБА_1, якою він просить визнати незаконним рішення прокурора області про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та скасувати незаконну постанову заступника прокурора Харківської області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000415 та у зв’язку з закінченням строків досудового розслідування закрити кримінальне провадження.

В судове засідання заявник не з’явився.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

-рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України).

З матеріалів скарги вбачається, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000415 від 12.05.2017 року було складено обвинувальний акт.

Враховуючи те, що направлення обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення прокурора Харківської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000415 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Теслікова