Ухвала суду № 76316683, 07.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11775/18

Провадження № 1-кс/520/3900/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., за участю прокурора Притули Є.С., слідчого Борисова В.І., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, погодженого заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В., в рамках кримінального провадження № 12018160000000408 від 18.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в рамках кримінального провадження № 12018160000000408 від 18.05.2018 року.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: одержати висновок експертизи спеціальних хімічних речовин за виявленими в ході огляду грошовими коштами, отриманими в ході освідування змивами з долонь обох рук ОСОБА_1; отримати висновок судово-технічної експертизи за посвідченням тракториста-машиніста на ім’я ОСОБА_4, яке за неправомірну вигоду видав ОСОБА_1 та печаткою, вилученою у ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області; допитати службових осіб Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області щодо обставин складання іспиту ОСОБА_4, одержання та видачі посвідчення на його ім’яіншими особами; отримати протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України у кримінальному провадженні, після перегляду та зняття грифу секретності з результатів вказаних негласних слідчих (розшукових) дій; зняти гриф секретності з інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_1 по обставинам зафіксованим у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги, передбачені ст.291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв’язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000408 від 18.05.2018 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, спливає 13.09.2018.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; тривалість процесуальних дій із зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; ухилення від викликів та явки до слідчого службових осіб Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, а також інші обставини які потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160000000408 від 18.05.2018 року підтримали у повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони обвинувачення заперечував, надавши письмові заперечення, в яких захисник вказує на недоліки та необґрунтованість поданого стороною обвинувачення клопотання, серед яких, зокрема, що на даний час в рамках даного кримінального провадження обвинувачують тільки ОСОБА_1, слідчим було проведено обшук в приміщеннях Біляївського спортивно-технічного клубу ТСО України та було вилучено документи для огляду та встановлення істини. Щодо необхідності допиту службових осіб відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, то ОСОБА_1 та його діяльність взагалі не мають до них ніякого відношення. Крім того, сторона обвинувачення не вказує ті обставини, які потребують додаткового дослідження.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160000000408 від 18.05.2018 року приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160000000408 від 18.05.2018 року обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання висновків експертів, проведенні допиту окремих осіб, отримання протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після перегляду та зняття грифу секретності з результатів таких негласних слідчих (розшукових) дій, зняття грифу секретності з інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення додаткового допиту підозрюваного, а також виконанні вимог ст. 291 КПК України. Вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для підтвердження або спростування причетності підозрюваного або інших осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

В частині доводів сторони захисту, слідчий суддя зазначає, що та обставина, що в рамках даного кримінального провадження підозрюється лише ОСОБА_1, жодним чином не може свідчити про протиправність та необґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, оскільки в самому клопотанні зазначається, що відомості, які можуть бути отриманні в результаті проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, можуть бути використані, зокрема, для встановлення факту можливої причетності до вказаного у клопотанні кримінального правопорушення й інших осіб.

В частині відсутності необхідності в допиті службових осіб відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, слідчий суддя зазначає, що слідчий та прокурор у своїй процесуальній діяльності являються незалежними, й на власний розсуд вирішують наявність чи відсутність необхідності в проведенні допиту тих чи інших осіб, що в повній мірі відповідає загальним засадам кримінального провадження.

В частині не зазначення у клопотанні конкретних обставин, які потребують додаткового дослідження, слідчий суддя зазначає, що така вимога не передбачена абзацом 2 частини 2 ст 295-1 КПК України, а отже вказані доводи сторони обвинувачення являються необґрунтованими.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 13.09.2018 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об’єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, погодженого заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В., в рамках кримінального провадження № 12018160000000408 від 18.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 12018160000000408 від 18.05.2018 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 13.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.