Ухвала суду № 76314752, 06.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6745/17

Провадження № 2/522/1996/18

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ТОВ "Житлове експлуатаційно-сервісне управління" ПРИМОР`Є" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в квітні 2017 року з позовом до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ТОВ "Житлове експлуатаційно-сервісне управління" ПРИМОР`Є" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 15.05.2017 р. провадження по вказаній справі було відкрито.

05.09.2018 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м.Одеса, вул.Троїцька, 25): належним чином завірені копії технічних паспортів квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, станом на: 28.09.2016 р., 13.10.2016 р., 17.10.2016 та на 20.10.2016 р.; належним чином завірену копію викопіювання поверхового плану («выкопировки поэтажного плана») будинку №33 по проспекту Шевченка у м.Одесі станом на: 28.09.2016 р., 13.10.2016 р., 17.10.2016 та на 20.10.2016 р.

Суд, вивчивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Отже, виходячи з предмету спору та інформації, яку просить витребувати представник позивача, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Керуючись: ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м.Одеса, вул.Троїцька, 25):

Належним чином завірені копії технічних паспортів квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, станом на: 28.09.2016 р., 13.10.2016 р., 17.10.2016 та на 20.10.2016 р.

Належним чином завірену копію викопіювання поверхового плану («выкопировки поэтажного плана») будинку №33 по проспекту Шевченка у м.Одесі станом на: 28.09.2016 р., 13.10.2016 р., 17.10.2016 та на 20.10.2016 р.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 15 жовтня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук