Ухвала суду № 76314078, 07.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11752/18

Провадження № 1-кс/520/3886/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дем’янової Н.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділомТаїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161480001072 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_2, про те, що двої невідомих осіб 29.04.2018 року, о 00:20 год., біля будинку № 74-Б по вул. Академіка Корольова у м. Одесі, відкрито із застосуванням насилля, не небезпечного для життя та здоров'я, заволоділи мобільним телефоном «Леново» № НОМЕР_1, грошима та банківськими картками, чим спричинили останньому матеріальний збиток у розмірі 25 000 грн.

Під час досудовогорозслідуваннявстановлено, що на запити до оперативних служб, булаотриманаінформація, щодовідпрацюванняабонентіврухомогомобільногозв'язку, котрікористувались викраденим моб. Терміналом після вчинення злочину та якіпредставляютьоператинийінтерес, а саме: № № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Метою є отриманнязазначенихвідомостей про вказанихабонентів за період часу з 29.04.2018 по теперішній час. Зазначенийпроміжок часу необхідний для того, щобвстановити особу яка на момент скоєннязлочинуздійснювалателефоннірозмови та знаходилась в районіскоєннякримінальногоправопорушення, а такожвстановити особу яка вчинила кримінальнеправопорушення, та за для перевіркиправдивостінаданихвідомостей.

Враховуючинаведене, під час досудовогорозслідуваннявиникланеобхідність у застосуванні заходу забезпеченнякримінальногопровадження - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістюотриманняінформації на паперових та електроннихносія.

Володільцемвказанихвідомостей є оператор мобільногозв'язкуПрАТ «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, юридичноюадресоюякого є м.Київ, вул. Дегтярівська 53.

Наданнятимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільногозв'язкуПрАТ «Київстар», необхідна для встановленняймовірногомісцяперебування особи, яка може бути причетна до вчиненнявказаногокримінальногоправопорушення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву до суду, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дем’янової Н.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати працівників ПрАТ «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, юридичною адресою якого є м.Київ, вул. Дегтярівська 53, надати старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу; оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції Вонсовичу Олександру Францовичу;слідчому CВ Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіДем’яновій Н.О., чи оперуповноваженим Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шпаковському Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації:

1.Ідентифікаційніознакикінцевогообладнаннятелекомунікацій з абонентськими номерами № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

2.Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з'єднань (вхідні, вихідні з'єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 за період з 30.04.2018 до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації;

3.Прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4. (за наявності таких відомостей).

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.