Ухвала суду № 76311693, 06.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4211/18

Провадження № 1-кс/552/2462/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря судового засідання – Жовтяк М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово-імунологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001764 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 22.07.2018, надаючи послуги перевезення у службі таксі «Абсолют», о 20:01 год. прийняв замовлення, згідно якого мав забрати клієнта - ОСОБА_3 з вул. 9-травня, 40, та перевезти його до ЗГТ «Новозаводська». Після цього ОСОБА_2, забравши ОСОБА_3 разом з його дружиною та дитиною із заздалегідь обумовленого місця, розпочав перевезення на автомобілі НОМЕР_1. Під час руху по м. Полтаві ОСОБА_3 попрохав, щоб ОСОБА_2 змінив маршрут руху та висадив його разом з родиною поблизу кафе «Старт», що по вул. Соборності, 46, в м. Полтаві, на що водій таксі погодився. Після прибуття за вказаною адресою ОСОБА_2 попрохав ОСОБА_3 розрахуватися, сплативши 60 грн. Після цього у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на вчинення хуліганських дій, реалізуючи який останній вийшов з таксі, допоміг вийти дружині з дитиною, після чого діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав наносити удари кулаками рук по лобовому склу транспортного засобу ОСОБА_2, пошкодивши його.

В свою чергу ОСОБА_2 повідомив про неправомірні дії ОСОБА_3 оператора служби таксі, попрохавши викликати поліції та надати допомогу.

Через деякий час на місце події прибули працівники служб таксі ОСОБА_4 на автомобілі Mazda 3 BI 1041 CO, ОСОБА_5 на автомобілі Daewoo Lanos BI 8583 AX, та ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_2, з якими ОСОБА_3 влаштував сварку та бійку, в ході якої, продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені суспільстві загальноприйняті правила поведінки, на очах відвідувачів кафе «Старт» та перехожих, почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, та ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим розкладним ножем, після чого пошкодив ним колеса автомобілів Mazda 3 BI 1041 CO, Daewoo Lanos BI 8583 AX, Audi 100 д.н.з. НОМЕР_3 та Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_4.

Намагаючись завадити неправомірним діям ОСОБА_3, ОСОБА_6 здійснив спробу громадського затримання останнього, в ході якої близько 20:40 год., ОСОБА_3, перебуваючи біля кафе «Старт», що по вул. Соборності, 46 в м. Полтаві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини з правої сторони.

В ході зазначених обставин ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в область грудної клітки з правої сторони, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до категорії.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення групової належності слідів крові виявлених на вилучених речах та порівняння їх із зразками крові потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення визначення групової та видової приналежності речовини бурого кольору, яка знаходиться на вилучених речах необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-імунологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170020001764 судово-імунологічну експертизу проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2

Для дослідження експерту надати матеріали досудового слідства за вимогою.

Для дослідження експертам надати зразки крові потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3.

Дозволити часткове чи повне знищення об’єктів експертизи або зміну їх властивостей.

У разі необхідності надати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, судово-медичному експерту-цитологу виконуючому експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта, залученим слідчим суддею, видати старшому слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш