Рішення № 76311477, 07.09.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/943/18

Номер провадження 2/525/301/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В серпні 2018 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 25.06.2011 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № без номера, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку.

Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті.

Відповідач порушив умови договору, в зв’язку з чим у нього станом на 09.07.2018 року виникла заборгованість в сумі 14043,69 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3635,43 грн.; заборгованість за пенею в сумі 9554,78 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 644,94 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 14043,69 грн. та 1762 грн. 00 коп. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Встановлено, що 25.06.2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № без номера, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку (а.с. 8-32).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість станом на 09.07.2018 року виникла заборгованість в сумі 14043,69 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3635,43 грн.; заборгованість за пенею в сумі 9554,78 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 644,94 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

При розподілі судовий витрат суд керується положеннями ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273 Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, до ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2011 року в сумі 14043,69 (чотирнадцять тисяч сорок три) гривні 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", судові витрати в сумі 881,00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 881,00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" з державного бюджету (поточний рахунок 31214206016013, отримувач коштів: Великобагачанське УК/Великобагачанський р-н/ 22030101, код отримувача 36744050, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101), 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок за платіжним дорученням № PROM7BNHJX від 27.07.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2018 року.

Суддя Ю.І. Ячало