Ухвала суду № 76310856, 28.08.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4810/2018

Справа № 428/10082/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., представника заявника адвоката ОСОБА_1, старшого слідчого ОВС ВРКП ФР ГУ ДФС в Луганській області Сиси А.О., прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВРКП ФР ГУ ДФС в Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ВРКП ФР ГУ ДФС в Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

У поданій скарзі заявник ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні слідчого управління ФР ГУ ДФС в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017130000000014 від 26.04.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків невстановленими особами у 2015-2016 роках з використанням документів та реквізитів ФОП ОСОБА_3

21 червня 2017 року у приміщенні АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності дружині заявника ОСОБА_5, працівниками слідчого управління та прокуратури Луганської області без особистої присутності заявника було проведено обшук та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson», моделі K 750і, Туре ААВ-1022011-BV JAHAD - 1 шт.;

- мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, SIN: 711GQWC24III3 – 1 шт.;

- жорсткий диск марки «SEAGATE», S/n: 5VC5E13H – 1 шт.;

- комп’ютер марки «ASUS», чорного кольору, S/n: 15G29E000710 – 1 шт.;

- системний блок чорного кольору фірми «Best way», ПK № 11026, S/n НОМЕР_1 - 1 шт.;

- системний блок сірого кольору модель «PC UXX», S/n 43625 – 1 шт.;

- зшив № 4 на 189 аркушів;

- блокнот чорного кольору з написом delijiaso – 1 шт. з чорновими записами;

- блокнот серебристого кольору EconoMix з чорновими записами - 1 шт.;

- блокнот червоного кольору з надписом «Комфортний банк ПУМБ» з чорновими записами – 1 шт.;

- блокнот чорного кольору з написом «93400 индекс Северодонецк» - 1 шт.;

- блокнот зеленого кольору «greenness» з чорновими записами – 1 шт.;

- блокнот серебристого кольору EconoMix з чорновими записами - 1 шт.;

- блокнот зеленого кольору з чорновими записами – 1 шт. (EconoMix);

- блокнот зеленого кольору з надписом «2016» EconoMix з чорновими записами – 1 шт.;

- блокнот чорного кольору з написом «2015» Jaset Fotten з чорновими записами – 1 шт.;

- блокнот синього кольору «Lea Planner» з чорновими записами – 1 шт.;

- ноутбук марки «Samsung», чорного кольору, S/n: ZW1T93EB101240A – 1 шт.;

- ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, S/n: CB08298520 – 1 шт.;

- відтиск печатки «Лисичанська філія» Держспожив стандарт України ДП Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації Ідентифікаційний код 04725935 – 1 шт;

- відтиск для печатки з написом «Держспожив стандарт України, ДП Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації, Лисичанська філія. Для свідоцтва – 1 шт.;

- печатка з надписом «ДВА» для документів, Российская Федерация, Воронеж. Общество с ограниченой ответственостью. ОГРН 1153668020637;

- печатка «Ютек-Дон» Россия, Ростовская область, г. Миллерово, Общество с ограниченой ответственостью «Ютек Дон» ИНН НОМЕР_2, ОГРН 1076149000510 – 1 шт.;

- жорсткий диск S/n: 6VCU3VE1 марки Seagate – 1 шт.;

- зшив № 11 – 343 арк.;

- зшив № 9 – 378 арк.;

- зшив № 6 – 126 арк.;

- зшив № 10 – 133 арк.;

- зшив № 8 – 91 арк.;

- зшив № 7 – 119 арк.;

- зшив № 2 – 197 арк.;

- зшив № 1 – 92 арк.;

- зшив № 3 – 93 арк.;

- 42 купюри номіналом 500 грн.;

- 148 купюр номіналом 200 грн.;

- 213 купюр номіналом 100 грн.;

- 110 купюр номіналом 50 грн., а всього грошей на загальну суму 77 400 грн.;

- печатки з наступними підписами:

«Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3, і.к. НОМЕР_3 – 1 шт.;

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Велар – М» ідентифікаційний код 40389949, м. Нікополь, Дніпропетровська обл. – 1 шт.;

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекон – М», ідентифікаційний код 38392120, м. Київ, України – 1 шт.;

«фізична особа-підприємець ОСОБА_6, і.к. НОМЕР_4 – 1 шт.;

«фізична особа-підприємець ОСОБА_7 і.к. НОМЕР_5 – 1 шт.;

«фізична особа-підприємець ОСОБА_8 і.к. НОМЕР_6 – 1 шт.;

«Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ - ОСОБА_4», і.к. 40114178,– 1 шт.;

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютек-М», і.к. 39637856,– 1 шт.;

«Чорное золото» Приватне підприємтсво, № 36248894, м. Львів, України – 1 шт.;

«Utek» – M LLC (ООО «Ютек-М») kode 39637856 – 1 шт.;

Спд ОСОБА_3, Сєвєродонецьк, вул. Лисичанська, 5 В/10 в ЛФ Пумб – 1 шт.;

Private businessman Yuriy Bespalov, kod НОМЕР_3 – 1 шт.;

«Безпека дорожнього руху Український медичний центр безпеки», До керування придатний 95303 – 1 шт.;

- «копія згідно з оригіналом м\Бр. ОСОБА_9 – 1 шт.;

- печаті з особистим підписом - 3 шт.;

- ноутбук Fujitsu чорного кольору с/н: YLUBO32838 – 1 шт.;

- ноутбук Samsung R530 чорного кольору с/н: ZPVG93AZ7400926N – 1 шт.;

- ноутбук Samsung R528 с/н ZQXM93CZ700935M – 1 шт.;

- планшет HUAWEI CЄ0682 – 1 шт.;

- флеш-накопичував сірого кольору – 1 шт.;

- CD R VS з підписом «Печать» - 1 шт.;

- DVD – R- TDK з підписом «Печать» - 1 шт.;

- банківські карти Приват Bissnes Card з наступними номерами:

- 5169 3324 0417 7555 – 1 шт.;

- 5169 3324 0417 8223 – 1 шт.;

- 5169 3324 0417 7647 – 1 шт.;

- 5169 3324 0417 8264 – 1 шт.;

- 5169 3324 0417 8272 – 1 шт.;

- 5169 3324 0417 8256 – 1 шт.;

- 5169 3324 0417 8306 – 1 шт.;

- 5169 3324 0417 7985 – 1 шт.;

- 5169 3324 0417 7621 – 1 шт.;

- 5169 3324 0417 8231 – 1 шт.;

- карта приват банк Ключ до рахунку 5169 3305 0775 0492 – 1 шт.;

- банківська карта ПУМБ 4874 2430 0000 4169 KATE RYNA KVLISH – 1 шт.;

- банківська карта ПУМБ з наступними номерами:

- 4283 3702 0053 5331 – 1 шт.;

- 4283 3702 0053 3492 – 1 шт.;

- 4283 3702 0053 5505 – 1 шт.;

- 4283 3702 0053 4607 – 1 шт.;

- 4283 3702 0053 3401 – 1 шт.;

- 4283 3702 0053 5190 – 1 шт.;

- зшив № 12 – 418 арк.;

- зшив № 13 – 98 арк.;

- зшив № 14 – 303 арк.;

- Справа «май 2016» - папка з документами – 1 шт.;

- Справа «июнь 2016» - папка з документами – 1 шт.;

- Справа «июль 2016» - папка з документами – 1 шт.;

- Справа «сентябрь 2016» - папка з документами – 1 шт.;

- Справа «октябрь 2016» - папка з документами – 1 шт.;

- Справа «ноябрь 2016» - папка з документами – 1 шт.;

- Справа «декабрь 2016» - папка з документами – 1 шт.;

- папка з документами «ОСОБА_10 2017 р.» - 1 шт.;

- папка з документами «Июнь 2017 р.» - 1 шт.;

- папка з документами «ОСОБА_9 2017 р.» - 1 шт.;

- папка з документами «ОСОБА_4 2017 р.» - 1 шт.;

- папка з документами «ОСОБА_9 2017 р.» - 1 шт.;

- папка з документами «Февраль 2017 р.» - 1 шт.;

- папка з документами «Январь 2017 р.» - 1 шт.;

- зшив № 15 – 179 арк.;

- зшив № 16 – 464 арк.;

- зшив № 17 – 208 арк.;

- зшив № 18 – 133 арк.;

- зшив № 19 – 141 арк.;

- зшив № 20 – 89 арк.;

- зшив № 21 – 235 арк.;

- зшив № 22 – 137 арк.;

- зшив № 23 – 222 арк.;

- зшив № 24 – 257 арк.;

- зшив № 25 – 152 арк.;

- зшив № 26 – 168 арк.;

- зшив № 27 – 280 арк.;

- зшив № 28 – 457 арк.;

- зшив № 29 – 445 арк.;

- зшив № 30 – 229 арк.;

- зшив № 5 – 409 арк.;

- грошові кошти: 3 купюри номіналом 200 грн., 3 купюри номіналом 50 грн., 8 купюр номіналом 500 рублів російських, 4 купюри номіналом 1000 рублів російських, 1 купюра номіналом 100 рублів російських;

- свідоцтво № 4 від 12.01.2002 року – 1 арк.;

- зшив № 31 – 93 арк.;

- зшив № 32 – 110 арк.

Заявник вважає, що зазначене майно підлягає поверненню йому як власнику, оскільки утримання належного йому майна без звернення з клопотанням про його арешт не може вважатись належним порядком забезпечення правомірності володіння відповідним майном органами досудового розслідування.

У вказаній скарзі заявник ОСОБА_3 просить зобов’язати старшого слідчого ОВС ВРКП ФР ГУ ДФС в Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 майно вилучене під час обшуку 21.06.2017 у приміщенні АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені у скарзі на її обґрунтування, просила суд скаргу задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС України в Луганській області Сиса А.О. скаргу не визнав, просив відмовити у її задоволенні. Пояснив, що зазначене у скарзі майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З клопотанням про арешт майна до суду він не звертався. Додав, що під час досудового розслідування було встановлено, що частина вилученої комп’ютерної техніки не містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та не набута кримінально протиправним шляхом.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Луганської області ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 32017130000000014 від 26.04.2017, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.05.2017 року було надано дозвіл прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, а також слідчим, що входять до слідчої групи, та прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32017130000000014, на проведення обшуку в квартирі за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Молодіжна, 13/1, з метою відшукання та вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3), ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_7), ТОВ «Рекон-М» (код 38392120) та ТОВ «Велар-М» (код 40389949) у період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, а саме: договорів, додаткових угод, специфікацій, додатків, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, сертифікатів якості, технічної, проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних робіт (послуг), актів прийому-передачі ТМЦ, актів приймання виконаних робіт (послуг), платіжних документів, актів звірок, ділового листування, чорнових записів, чернеток, нотаток, записних книжок, блокнотів, інших документів, що можуть зберігати інформацію, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також печаток, штампів, комп’ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Згідно з копією протоколу обшуку від 21.06.2017 прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 21.06.2017 в період часу з 09-10 год. до 20-55 год. було проведено обшук за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Молодіжна, 13/1, де було виявлено і вилучено майно та речі, повний перелік якого зазначено у протоколі обшуку.

Постановою старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_4 від 22.06.2017 були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 32017130000000014 від 26.04.2017: чорнові записи, купюри зеленого кольору зовні схожі на купюри валюти долари США загальною сумою 12298 доларів, 78150 гривень, 8100 російських рублів, печатки суб’єктів господарювання у кількості 21 штука, печатки підписів у кількості 3 штуки, відтиски для печаток у кількості 3 штуки, комп’ютерна техніка, а саме: ноутбуки у кількості 6 штук, планшет у кількості 1 штука, системні блоки у кількості 6 штук, які запаковані в поліетиленові пакети та опечатані печаткою ГУ ДФС у Луганській області з підписами слідчого, понятих та учасників обшуку, а також фінансово-господарські та бухгалтерські документи ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_11, ТОВ «Рекон-М» та ТОВ «Велар-М» по взаємовідносинам з контрагентами за період з 2015 по 2017, частина яких зшита в зшиви в кількості 33 штуки, а частина яких опечатана в пакети та опечатана печаткою ГУ ДФС у Луганській області з підписами слідчого, понятих та учасників обшуків у кількості відповідно до протоколів обшуку.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обшук у квартирі за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Молодіжна, 13/1, проводився на підставі ухвали слідчого судді від 29.05.2017 у справі № 428/5236/17, якою слідчим та прокурорам було надано право на відшукання та вилучення саме того майна, яке і було вилучено в ході проведення обшуку, а тому, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий суддя вважає, що це майно не є тимчасово вилученим і не може бути повернуто особі, у якої воно вилучене, до минування потреби кримінального провадження.

Разом з тим, в судовому засіданні з пояснень слідчого та прокурора слідчим суддею встановлено, що частина вилученого під час обшуку майна не була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі його сліди, не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та не набута кримінально протиправним шляхом, тобто вилучене майно не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому не може бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та має бути негайно повернуто його власнику, а саме:

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson», моделі K 750і, Туре ААВ-1022011-BV JAHAD - 1 шт.;

- мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, SIN: 711GQWC24III3 – 1 шт.;

- жорсткий диск марки «SEAGATE», S/n: 5VC5E13H – 1 шт.;

- системний блок чорного кольору фірми «Best way», ПK № 11026, S/n НОМЕР_1 – 1 шт.;

- системний блок сірого кольору модель «PC UXX», S/n 43625 – 1 шт.;

- ноутбук марки «Samsung», чорного кольору, S/n: ZW1T93EB101240A – 1 шт.;

- ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, S/n: CB08298520 – 1 шт.;

- жорсткий диск S/n: 6VCU3VE1 марки Seagate – 1 шт.

- ноутбук Samsung R530 чорного кольору с/н: ZPVG93AZ7400926N – 1 шт.;

- ноутбук Samsung R528 с/н ZQXM93CZ700935M – 1 шт.;

- планшет HUAWEI CЄ0682 – 1шт.;

- флеш-накопичував сірого кольору – 1 шт.

На думку слідчого судді, повернення іншого майна, визнаного речовими доказами, в якому на теперішній час існує потреба досудового розслідування, і яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України, суперечитиме загальним засадам кримінального провадження та не сприятиме всебічному, повному і об’єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому поверненню не підлягає.

Щодо вилучених під час обшуку грошових коштів у сумі 78150 грн. та 8100 рублів Російської Федерації, слідчий суддя зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.05.2017 у справі № 428/5236/17 було надано дозвіл прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, а також слідчим, що входять до слідчої групи, та прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Молодіжна, 13/1, з метою відшукання та вилучення, в тому числі грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

21.06.2017 прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, під час проведення обшуку за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Молодіжна, 13/1, було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 42 купюри номіналом 500 грн., 148 купюр номіналом 200 грн., 213 купюр номіналом 100 грн., 110 купюр номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом 200 грн., 3 купюри номіналом 50 грн., 8 купюр номіналом 500 рублів Російської Федерації, 4 купюри номіналом 1000 рублів Російської Федерації, 1 купюра номіналом 100 рублів Російської Федерації, які 22.06.2017 були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 32017130000000014 від 26.04.2017.

Однак, в судовому засіданні з пояснень слідчого та прокурора слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування з часу проведення обшуку до дня розгляду даної скарги не встановлено, що вилучені грошові кошти у сумі 78150 грн. та 8100 рублів Російської Федерації набуті кримінально протиправним шляхом.

Крім того, згідно з наданими в судовому засіданні розрахунками податкових зобов’язань, а також податковими деклараціями про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_3 за 2013-2016 роки вбачається, що його доходи за вказаний період значно перевищують вилучену під час обшуку суму, що дає обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що вказані гроші набуті законним шляхом та утримуються органом досудового розслідування без достатньої правової підстави, а тому підлягають негайному поверненню їх власнику.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВРКП ФР ГУ ДФС в Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 9, 40, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВРКП ФР ГУ ДФС в Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов’язати старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Луганській області Сису А.О. повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку 21.06.2017 року у квартирі за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Молодіжна, 13/1, а саме:

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson», моделі K 750і, Туре ААВ-1022011-BV JAHAD - 1 шт.;

- мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, SIN: 711GQWC24III3 – 1 шт.;

- жорсткий диск марки «SEAGATE», S/n: 5VC5E13H – 1 шт.;

- системний блок чорного кольору фірми «Best way», ПK № 11026, S/n НОМЕР_1 – 1 шт.;

- системний блок сірого кольору модель «PC UXX», S/n 43625 – 1 шт.;

- ноутбук марки «Samsung», чорного кольору, S/n: ZW1T93EB101240A – 1 шт.;

- ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, S/n: CB08298520 – 1 шт.;

- жорсткий диск S/n: 6VCU3VE1 марки Seagate – 1 шт.

- ноутбук Samsung R530 чорного кольору с/н: ZPVG93AZ7400926N – 1 шт.;

- ноутбук Samsung R528 с/н ZQXM93CZ700935M – 1 шт.;

- планшет HUAWEI CЄ0682 – 1шт.;

- флеш-накопичував сірого кольору – 1 шт.;

- грошові кошти: 78 150 гривень (42 купюри номіналом 500 грн., 148 купюр номіналом 200 грн., 213 купюр номіналом 100 грн., 110 купюр номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом 200 грн., 3 купюри номіналом 50 грн.); 8100 рублів Російської Федерації (8 купюр номіналом 500 рублів Російської Федерації, 4 купюри номіналом 1000 рублів Російської Федерації, 1 купюра номіналом 100 рублів Російської Федерації).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. С. Посохов