Ухвала суду № 76310466, 06.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/1968/17

Провадження № 11-о/783/35/18 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 вересня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В. перевіривши повторну заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2017р. про залишення без розгляду його скарги на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.09.2017р. про закриття кримінального провадження № 420171412100000016 від 25.07.2017р.

04.09.2018р. ОСОБА_1 повторно подав до апеляційного суду Львівської області заяву про переглядза нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що така заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому таку слід залишити без руху.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

У своїй заяві ОСОБА_1 покликається як на нововиявлену обставину, що могла вплинути на судове рішення, але не була відома та не могла бути відомою суду під час судового розгляду, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17.05.2018р., якою задоволено його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2018р. за скаргою на бездіяльність директора Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, та призначення нового розгляду. Зазначає про неповноту ухвали апеляційного суду.

Разом з тим, покликавшись на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17.05.2018р., ОСОБА_1 у своїй заяві не навів обґрунтування, яким чином дана ухвала впливає на правильність постановленої апеляційним судом Львівської області ухвали від 28.02.2018р.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що повторну заяву ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р. слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 459, 462 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р. залишити без руху.

Наведені в ухвалі недоліки ОСОБА_1 має право усунути протягом п’яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3