Вирок № 76308152, 07.09.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1129/17

Провадження № 1-кп/352/61/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю прокурорів Мартинюка І.І., Форовича А.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретарів Кукули О.С., Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочин скоєно за наступних обставин.

10 червня 2017 року о 23 год. обвинувачений, будучи достовірно обізнаним про те, що у господарському приміщенні на території домогосподарства його сусідки ОСОБА_1 зберігаються кабелі, інструменти та інше майно, переліз через металеву огорожу на територію домогосподарства ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Липова, 108 в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, та, скориставшись тим, що власники господарства перебувають у житловому будинку, із застосуванням металевого прута відтиснув металеву скобу, до якої була прикріплена навісна колодка на дерев’яній рамі вхідних дверей підсобного приміщення, відчинив двері та проник у дане приміщення. З підсобного приміщення потерпілої ОСОБА_1 обвинувачений таємно викрав бензопилу марки HUNTER моделі HS-270 із комплектуючими, кабельну алюмінієву продукцію довжиною вісім метрів трьохжильну, кабельну мідну продукцію довжиною сорок метрів чотирьохжильну, а всього майна на загальну суму 6990 грн., перенісши викрадене майно у сарай за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 10 червня 2017 р. він вчинив крадіжку з господарського приміщення потерпілої ОСОБА_1 кабелю алюмінієвого, кабелю мідного та бензопили. Викрадене вилучили працівники поліції та повернули потерпілій. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 про те, що у червні 2017 р. з її підсобного приміщення, на дверях якого була відтиснута скоба, були викрадені бензопила марки HUNTER моделі HS-270 із комплектуючими, кабельна алюмінієва продукція довжиною вісім метрів трьохжильна, кабельна мідна продукція довжиною сорок метрів чотирьохжильна, а всього майна на загальну суму 6999 грн.; співмешканка обвинуваченого була у її господарстві і бачила, що вказані речі знаходились у господарському приміщенні; потерпіла зразу викликала працівників поліції, які приїхали із службовою собакою, яка взяла слід; викрадене майно виявили у сараї в господарстві баби обвинуваченого; викрадене їй повернуто;

- даними протоколу огляду місця події від 11.06.2017 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто житлове господарство по вул. Липова, 110 в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, до підсобного приміщення якого привела службова собака з кінологом; із вказаного підсобного приміщення ОСОБА_4 добровільно видала викрадене напередодні обвинуваченим майно, а саме: бензопилу червоного кольору марки HUNTER моделі HS-270 із комплектуючими, кабель алюмінієвий довжиною вісім метрів, кабель мідний довжиною сорок метрів (а.40-47);

- даними протоколу огляду місця події від 11.06.2017 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто житлове господарство по вул. Липова, 108 в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, з підсобного приміщення якого напередодні викрадено бензопилу червоного кольору марки HUNTER моделі HS-270 із комплектуючими, кабель алюмінієвий довжиною вісім метрів, кабель мідний довжиною сорок метрів (а.48-56);

- даними постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів від 12.06.2017 р., згідно якої визнано речовим доказом зігнутий металевий прут з нашаруванням речовини жовтого кольору (іржі) (а.57-58);

- даними проведення слідчого експерименту від 24.06.2017 р. та фототаблиці до нього, згідно якого ОСОБА_2 з участю свого захисника відтворив обставини вчинення крадіжки речей з підсобного приміщення господарства потерпілої ОСОБА_1 по вул. Липова, 108 в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області (а.59-65);

- даними постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 24.06.2017 р., згідно якої визнано речовим доказом DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за фактом крадіжки з господарства потерпілої (а.67-68);

- даними постанов про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 12.06.2017 р., згідно яких визнано речовими доказами надані потерпілою технічний паспорт і гарантійний талон на бензопилу марки HUNTER моделі HS-270, та вилучені у господарстві за місцем проживання обвинуваченого кабелі і бензопила (а.69-72);

- даними висновку спеціаліста, згідно якого вартість викрадених речей станом на 10.06.2017 р. становить: бензопили із комплектуючими марки HUNTER HS-270 – 2670 грн., кабелю алюмінієвого трьохжильного – 40 грн. за 1 метр, кабелю мідного чотирьохжильного – 100 грн. за 1 метр (а.75).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують покарання, і відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілої, яка не має матеріальних претензій до обвинуваченого, не наполягала на його суворому покаранні.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, та наступні дані про його особу: молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, має двох малолітніх дітей, при цьому не записаний батьком дітей у свідоцтвах про їх народження; з урахуванням відсутності у потерпілої матеріальних претензій до обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим тяжкого злочину і впливають на пом’якшення покарання, – суд вважає можливим застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази, а саме: зігнутий металевий прут з нашаруванням речовини жовтого кольору (іржі), що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП, слід знищити; технічний паспорт і гарантійний талон на бензопилу марки HUNTER моделі HS-270, що зберігаються при матеріалах провадження, та кабелі і бензопилу марки HUNTER, що передані на зберігання потерпілій, – повернути останній; DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання, тобто з 09 год. 45 хв. 21 серпня 2018 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 18.05.2017 р.) у строк відбуття покарання попереднє ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази – зігнутий металевий прут з нашаруванням речовини жовтого кольору (іржі), що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП, – знищити; технічний паспорт і гарантійний талон на бензопилу марки HUNTER моделі HS-270, що зберігаються при матеріалах провадження, та кабелі і бензопилу марки HUNTER, що передані на зберігання потерпілій, – повернути ОСОБА_1; DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту – залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, – у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець