Ухвала суду № 76307101, 07.09.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа №326/1327/18

Провадження №2/326/484/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

07 вересня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», яке знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Печерський узвіз, буд.3, до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 87130, Донецька область, Тельманівський район, с.Мічуріне, вул.Гальківа (Воробйова), буд.45, про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Страхове товариство «Гарантія» звернувся в суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_3 13.05.2015 було укладено договір (поліс) № АІ/7732214 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії з 31.05.2015 до 30.05.2016, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «IVECO 65 С 15», державний номерний знак НОМЕР_1. 19.01.2016 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «IVECO 65 С 15», державний номерний знак НОМЕР_1 по бульвару Лесі Українки в м.Києві, в супереч вимогам п. 2.3 а Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відкрилися задні двері, що призвело до механічного пошкодження автомобілю «MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 358905 від 19.01.2016 відносно ОСОБА_1 Факт керування транспортним засобом в технічно несправному стані підтверджено постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016, якою ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів 19.01.2016 та притягнутий до адміністративної відповідальності.

20.01.2016 до ОСОБА_2 «СТ «Гарантія» с заявою про страховий випадок звернувся власник «MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 Виконуючи свої договірні зобов’язання по договору АІ/7732214 ОСОБА_2 «Страхове товариство «Гарантія» перерахувало страхове відшкодування у розмірі 3812,50 грн. на підставі страхового акту № 092/16 від 22.03.2016, що підтверджується платіжним дорученням № 569 від 22.03.2016.

ОСОБА_2 «Страхове товариство «Гарантія» не зверталось до ОСОБА_1 з досудовою вимогою про добровільне відшкодування завданої шкоди, так як на той час цивільно-процесуальне законодавство не вимагало від сторони цивільного процесу вчинення таких дій.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь завдані збитки в розмірі 3812,50 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України.

Справа відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ст. 274 ч.1 п.1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Проте, відповідач є мешканцем Бойківського (Тельманівського) району Донецької області, на території якого здійснюється ООС (АТО).

Відповідно до п.19 Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до ч.1 ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Аналогічні норми містить Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», зокрема ст. 12- 1 Закону.

Тому необхідно повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання по даній справі та викликати його в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання. Цей обов’язок покладається на суд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 13, 187, 189-190, 274, п.19 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», яке знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Печерський узвіз, буд.3, до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 87130, Донецька область, Тельманівський район, с.Мічуріне, вул.Гальківа (Воробйова), буд.45, про відшкодування збитків в порядку регресу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2018 року о 08.30 годині (резервна дата 03 жовтня 2018 року о 08.20 годині) в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідача повідомити про час і місце розгляду справи та його виклик в судове засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке розмістити не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов’язати відповідача відповідно до ст.178 ч.4 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв’язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна: Суддя Т.В. Стріжакова

07.09.18