Ухвала суду № 76307095, 07.09.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1302/18

Провадження № 1-кс/326/387/2018

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

07 вересня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-слідчого судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, ОСОБА_2, про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 12018080340000482 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, ОСОБА_2 Клопотання слідчий мотивує тим, що 01.09.2018 приблизно о 16.30 годині водій мопеду «Delta», без реєстраційного знаку (рама № LF6 XCBL WX7430674) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснюючи рух по пров.Південному в с.Радолівка Приморського району Запорізької області та перевозячи в якості пасажира ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час виїзду на перехрестя з вул.Центральна допустив зіткнення з автомобілем «АС», модель «АС-G 3309 АХІ-2», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався по вул.Центральна в с.Радолівка Приморського району Запорізької області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду ОСОБА_3 та пасажир мопеду ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями доставлені до КП «Приморська ЦРЛ».

На теперішній час для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме установлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Просить: 1) призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

2) на вирішення експерта поставити питання:

- чи в працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система і ходова частина мопеду «Delta», без реєстраційного знаку (рама № LF6 XCBL WX7430674), якщо ні, то коли виникла відмова і чи міг водій її вчасно виявити?

3) для проведення експертизи експерту надати мопед «Delta», без реєстраційного знаку (рама № LF6 XCBL WX7430674); 4) копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а); 5) надати експерту згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» при проведені експертизи дозвіл на часткове знищення об’єктів або зміну його властивостей; 6) висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; 7) попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий Библін Д.О. підтримав клопотання про проведення експертизи, просив його задовольнити, провести судове засідання у його відсутність, про що суду подав заяву.

Прокурор Сушко В.О. клопотання про проведення експертизи підтримав, просив його задовольнити, судове засідання провести у його відсутність, про що суду подав заяву.

Неприбуття їх в судове засідання відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018080340000482 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Слідчим вказано: ОСОБА_1, ОСОБА_6, прокурором: Сушка В.О., Власюка Є.В., Паська Д.Д., Федорченка К.В. (а.с.1). Судом оглянуті матеріали справи: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до протоколу (а.с.3-8); пояснення ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 3, 6, 7, 9 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, оскільки слідчим в клопотанні ставиться питання про справність рульового керування, гальмівної системи і ходової частини мопеду «Delta» тощо.

Для з’ясування зазначених питань, слідчий, прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» необхідне для встановлення обставин про справність рульового керування, гальмівної системи і ходової частини мопеду «Delta» тощо. Усі зазначені слідчим питання стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні. Для їх з’ясування необхідні спеціальні знання. Мається необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим, залучення експерта для проведення експертизи необхідне, а клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018080340000482 від 01.09.2018 судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-а).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1. Чи в працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система і ходова частина мопеду «Delta», без реєстраційного знаку (рама № LF6 XCBL WX7430674), якщо ні, то коли виникла відмова і чи міг водій її вчасно виявити?

Доручити Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надати мопед «Delta», без реєстраційного знаку (рама № LF6 XCBL WX7430674) Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а) для проведення експертизи.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Надати експерту згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» при проведені експертизи дозвіл на часткове знищення об’єктів або зміну його властивостей.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків; за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

07.09.2018