Ухвала суду № 76305640, 07.09.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/82/15-ц

07.09.2018

Провадження №6/311/103/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., секретар судового засідання Кудінова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі – ТзОВ ФК «Кредит-Капітал»), заінтересовані особи: Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з’явився.

Представники заінтересованих осіб Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк», та боржник ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

В провадженні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за номером справи №311/82/15-ц від 03 березня 2015 року вданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором CL86367.

14 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з смеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення рава вимоги UB-ОР 17-018.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги UB-ОР 17-018 від 14 березня 2017 року, у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (місце розташування: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (місце розташування: 79000, м. Львів, а/с №45) за правом грошової вимоги до ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик