Ухвала суду № 76305557, 27.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2750/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А3955 про визнання протиправним та скасування п.3 наказу від 17.05.2018 р. № 116 «Про результати службового розслідування за фактами порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції»,

розглянувши клопотання військової частини А3955 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05 липня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1:

- визнав протиправним та скасував наказ командира військової частини А3955 «Про результати службового розслідування за фактами порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» № 116 від 17.05.2018 р. в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності майора ОСОБА_1 у вигляді оголошення суворої догани (пункт 3 наказу).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, військова частина А3955 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на майновий стан та не надходження коштів.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки, будь-яке відстрочення (звільнення) органів державної влади сплати судового збору не узгоджується з пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів» (ст. 9), а також у ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим, відстрочення (звільнення) сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу.

Також не є підставою для звільнення від сплати судового збору посилання апелянта – на направлення заявки щодо отримання коштів для сплати судового збору, оскільки доданий на підтвердження вчинення цих дій доказ не є належним доказом, оскільки копія заявки стосується фінансування виплат заробітної плати працівниками та інших видатків на липень 2018 року.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 133, ст. 248, ч. 2 ст. 321 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання військової частини А3955 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі