Постанова № 76305479, 04.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6080/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Запотічного І.І.

при секретарі судового засідання: Чигер І.І.

за участі представника відповідача: Гавриляк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року (рішення ухвалене у м. Львові судом у складі головуючого судді Кухар Н.А., повний текст рішення складено 02.05.2018 року) у справі за позовом ТзОВ "КВАРТАЛ 5" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте з порушенням норм законодавства. Вказує, що ним не було допущено порушень вимог Податкового кодексу України, щодо строків сплати акцизного податку, а відтак податкове повідомлення - рішення від 17.10.2017 року № 0015734012 підлягає скасуванню. Просив позов задоволити.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 17.10.2017 № 0015734012.

Рішення суду першої інстанції оскаржило Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області. Вважає, що оскаржуване рішення прийняте з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 189 цього Кодексу.

Згідно ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що Головним управлінням ДФС у Львівській області проведено камеральну перевірку щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань ТзОВ «Квартал5».

За наслідками перевірки контролюючим органом складено акт від 03.10.2017 № 13/795/4000/38926278, яким встановлено наступні порушення, а саме: порушення позивачем граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756- VI із змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0015734012 від 17.10.2017 року, яким за затримку сплати грошового зобов'язання на 1 календарний день визначено штраф у розмірі 10% у сумі 11341,00 грн.

Згідно пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, зокрема, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 49.20 ст. 49 Податкового кодексу України якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що податкова декларація акцизного податку за звітний (податковий) період - квітень 2017 року, подана позивачем до контролюючого органу - Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області - 11.05.2017 року, що підтверджується квитанцією № 2, реєстраційний номер 9084919185. Сума податкового зобов'язання становить - 113418,00 грн. Граничний термін подання декларації акцизного податку припадає на 20.05.2017 року, що припадає на вихідний день - субота.

Оскільки останній день строку подання позивачем податкової декларації, передбачений пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, припав на вихідний день (20.05.2017 року, що припадає на вихідний день - субота), відповідно десятий календарний день, що настає - 22.05.2017 року (понеділок), останній день відповідного граничного строку подання декларації), припадає на 01 червня 2017 року.

Таким чином, задекларований за квітень 2017 року до збігу строку сплати суми даного податкового зобов'язання, визначеного ст. 57 ПК України, тобто до 01.06.2017 року.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243 ч. 3, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року у справі №813/1291/18 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття.

На Постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. З. Улицький судді Р. М. Гулид І. І. Запотічний Повне судове рішення складено 06.09.2018 року