Ухвала суду № 76305478, 07.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6765/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.суддів -Пліша М. А. Макарика В. Я.перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі №813/1308/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління поліції охорони у Львівській області про визнання дій протиправними, зобо'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що оскаржуване рішення отримано 22.06.2018, апеляційна скарга від 11.07.2018 №12/6-3415 подана з дотриманням встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строків, однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 повернена скаржнику у зв'язку з відсутністю документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. Враховуючи, що повноваження представника скаржника перевірені судом першої інстанції, до матеріалів справи долучено відзив на позовну заяву з додатками, серед яких копія довіреності, оскільки повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, закріплене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу до суду, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Згідно з статтею 323 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З матеріалів справи встановлено, що скаржник не був присутній під час апеляційного розгляду справи Львівським апеляційним адміністративним судом 24 липня 2018 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 323 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі №813/1308/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі №813/1308/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління поліції охорони у Львівській області про визнання дій протиправними, зобо'язання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 813/1308/18.

Зупинити дію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі №813/1308/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді М. А. Пліш В. Я. Макарик