Постанова № 76305353, 06.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6395/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Макарика В.Я.

суддів – Глушка І.В., Коваля Р.Й.

за участю секретаря судового засідання – Гром І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року (головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1, м. Луцьк) у справі №803/804/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області в якому просила визнати протиправними дії Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо відмови в задоволенні поданої заяви та зобов’язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб за №21, складеного 15.04.1972 Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області на ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу «Філіппова» виправити на «Філіпова» та до актового запису про розірвання шлюбу за №336, складеного 06.07.1997 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області на ОСОБА_3, ОСОБА_5, а саме: колишньої дружини до та після державної реєстрації розірвання шлюбу «Філіппова» виправити на «Філіпова».

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 04 серпня 2017 року № 213/02-5.05.06-82 про внесення змін до актових записів цивільного стану про шлюб та про розірвання шлюбу.

Зобов’язано Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, проспект Соборності, 18, ідентифікаційний код 26038916) внести зміни до актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу № 336 від 06 липня 1977 року, а саме: прізвище дружини до та після державної реєстрації розірвання шлюбу “Філіппова” виправити на “Філіпова”.

Зобов’язано Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, проспект Соборності, 18, ідентифікаційний код 26038916) скласти висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб № 21 від 15 квітня 1972 року, складений на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу “Філіппова” виправити на “Філіпова”, та направити зазначений висновок до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, проспект Соборності, 18, ідентифікаційний код 26038916) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (43010, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що положення статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та пунктів 2.1, 2.6 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, передбачають, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Достатньою підставою для внесення змін в актові записи вказані позивачем, в яких, на його думку, були допущені помилки, є документ про народження колишнього чоловіка позивача із зазначенням його родового прізвища, який є, крім того, документом складеним до реєстрації шлюбу та, відповідно, розірвання шлюбу позивача. Згідно повідомлення Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 12.08.2017 в архіві відділу актового запису про народження колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено. Перевірку проведено по Казанківському району по первинним та поновленим актовим записам з 1944 року по теперішній час та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Архів за вказаними роками зберігся частково. Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 21.08.2017, в архівах відділу актового запису про народження колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, не виявлено, перевірку проведено по паперових та електронних носіях по первинним актовим записам за період з 1944 р. по 1947 р. та по поновленим актовим записам з 1948 р. по теперішній час. Архів за вказаними роками зберігся повністю. Відсутність актового запису про народження колишнього чоловіка заявниці підтверджується також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №18981553 від 01.11.2017, сформованим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Апелянт врахувавши положення статті 22 Закону, зазначає, що оскільки підстави для внесення змін до актового запису про шлюб та розірвання шлюбу заявниці відсутні, то Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в межах наданої йому компетенції, було складено аргументований висновок про відмову у внесенні змін, який є в матеріалах поданих до суду.

Позивачем відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проведення розгляду справи у їх відсутності за наявними в справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, звернулася до Луцького МВ ДРАЦС із заявою № 213/02-5.05.06-82 від 04.08.2017 про внесення змін до актового запису про шлюб заявниці № 21, складеного 15.04.1972 Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а саме: прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу “Філіппова” виправити на “Філіпова”), та до актового запису про розірвання шлюбу заявниці № 336, складеного 06.07.1977 Луцьким МВ ДРАЦС на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а саме: прізвище колишньої дружини до та після державної реєстрації розірвання шлюбу “Філіппова” виправити на “Філіпова”).

З висновку Луцького МВ ДРАЦС про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 01.11.2017 (а. с. 5-6), видно, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ЕКО № 241452 щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці, виданому 03.02.2017 Луцьким МВ ДРАЦС стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказано прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу “Філіппов”, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу “Філіппова”. В актовому записі про шлюб заявниці № 21 (ДРАЦСГ № 39143947), складеному 15.04.1972 Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка “Філіппова”), згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 18981550 від 01.11.2017, зазначено прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу “Філіппов”, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу “Філіппова”. У свідоцтві про розірвання шлюбу заявниці І-ЕГ №043884, виданому повторно 31.01.2017 Луцьким МВ ДРАЦС на ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вказано прізвище колишнього подружжя до та після державної реєстрації розірвання шлюбу “Філіппов”, “Філіппова”. В актовому записі про розірвання шлюбу заявниці № 336 (ДРАЦСГ № 81183870), складеному 06.07.1977 Луцьким МВ ДРАЦС на ОСОБА_3 та ОСОБА_5, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 18981551 від 01.11.2017 щодо актового запису про розірвання шлюбу, зазначено прізвище колишнього подружжя до та після державної реєстрації розірвання шлюбу “Філіппов”, “Філіппова”.

Згідно повідомлення Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 12.08.2017 в архіві відділу актового запису про народження колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено. Перевірку проведено по Казанківському району по первинним та поновленим актовим записам з 1944 року по теперішній час та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Архів за вказаними роками зберігся частково. Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 21.08.2017, в архівах відділу актового запису про народження колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, не виявлено, Перевірку проведено по паперових та електронних носіях по первинним актовим записам за період з 1944 по 1947 роки та по поновленим актовим записам з 1948 року по теперішній час. Архів за вказаними роками зберігся повністю. Відсутність актового запису про народження колишнього чоловіка заявниці підтверджується також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 18981553 від 01.11.2017, сформованим Луцьким МВ ДРАЦС. У свідоцтві про смерть колишнього чоловіка заявниці І-ЕГ № 207345, виданому повторно 04.08.2017 Луцьким МВ ДРАЦС стосовно ОСОБА_6, вказано прізвище померлого “Філіпов”. В актовому записі про смерть колишнього чоловіка заявниці № 1927 (ДРАЦСГ № 122490204), складеному 17.11.2014 по Луцькому МВ ДРАЦС ОСОБА_6, 11.07.1944 р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 18981555 від 01.11.2017, зазначено прізвище померлого “Філіпов”.

Згідно із висновком Луцького МВ ДРАЦС про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 01.11.2017 вважати за неможливе внести зміни до актового запису про шлюб заявниці № 21, складеного 15.04.1972 Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу “Філіппова” виправити на “Філіпова”, та до актового запису про розірвання шлюбу заявниці № 336, складеного 06.07.1977 Луцьким МВ ДРАЦС на ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме: прізвище колишньої дружини до та після державної реєстрації розірвання шлюбу “Філіппова” виправити на “Філіпова”, у зв’язку з відсутністю підстав, оскільки не виявлено актовий запис про народження чоловіка заявниці.

Відповідно до частин першої - третьої статті 9 Закону України “Про державну реєстрацію актів цивільного стану” від 01.07.2010 № 2398-VІ (з наступними змінами та доповненнями, далі – Закон № 2398-VІ) державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 22 Закону № 2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (далі - Правила № 96/5), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктами 1.7, 1.10, 1.15 Правил № 96/5 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у тримісячний строк з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.6 Правил № 96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) при пред'явленні паспорта або паспортного документа. Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Згідно із абзацом третім пункту 2.7 Правил № 96/5 якщо актовий запис цивільного стану, до якого потрібно внести зміни, зберігається в архіві іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, то відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, надсилає відповідний запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану, яке в подальшому додається до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у відповідній справі. Копія актового запису цивільного стану направляється, якщо про необхідність її надіслання було зазначено у запиті.

За правилами пункту 2.12 Правил № 96/5 на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до підпункту 2.15.9 пункту 2.15 Правил № 96/5 висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається: якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

Відповідно до підпункту 2.16.14 пункту 2.16 Правил № 96/5 на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилок, доповнення запису відомостями тощо виправляються або доповнюються відповідні відомості в актових записах, які зазначено у висновку.

Пунктами 2.18 - 2.20 Правил № 96/5 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва чи консульської установи України про внесення змін до актового запису цивільного стану складається у двох примірниках, з яких один разом із зібраними документами надсилається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису цивільного стану, до якого вносяться зміни. Другий примірник залишається у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичному представництві чи консульській установі України за місцем його складання. Якщо актовий запис цивільного стану, у який потрібно внести зміни, міститься в даному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, висновок складається в одному примірнику. При потребі внесення змін до декількох актових записів цивільного стану, які містяться у різних відділах державної реєстрації актів цивільного стану, один примірник висновку разом з усіма зібраними документами надсилається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника одного із зазначених актових записів цивільного стану, другий залишається у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичному представництві чи консульській установі України за місцем його складання. В інші відділи державної реєстрації актів цивільного стану надсилаються копії висновку з відміткою про те, до якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану надіслано примірник висновку з матеріалами справи. Копія висновку має бути засвідчена підписом керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану або посадовою особою дипломатичного представництва чи консульської установи України та скріплена печаткою. Висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва чи консульської установи України про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану складається у двох примірниках. Один примірник разом з усіма матеріалами залишається у відділі державної реєстрації актів цивільного стану або дипломатичному представництві чи консульській установі України, якими складено висновок про відмову, а другий вручається (надсилається) заявнику. Водночас у висновку зазначається про можливість оскарження відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану в судовому порядку. На прохання заявника пред'явлені ним документи, крім заяви, повертаються.

При вирішенні даної справи суд першої інстанції вірно врахував записи прізвища позивача у ряді офіційних документів: запис прізвища “Філіпова” в паспорті громадянина України серії АС № 156158, виданому на її ім’я 31.01.1997 (а. с. 7), прізвище “Філіпов” у повторному свідоцтві серії І-ЕГ № 207345 про смерть колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_6 (а. с. 10), прізвища батьків “Філіпов”, “Філіпова” в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_8 серії І-ФП № 286497 (а. с. 11), запис прізвища українською мовою “Філіпова” та російською мовою “Филиппова” в атестаті про середню освіту, виданому доньці ОСОБА_8, серії А № 324131.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутність актового запису про народження колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, за наявності вказаних вище документів не може бути самостійною підставою для відмови у внесенні виправлень до актових записів цивільного стану за заявою позивачки, відтак, позивач надала належні та допустимі докази, які вказують на наявність достатніх підстав для внесення змін до актових записів цивільного стану про шлюб та про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що висновок відповідача про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 01.11.2017 прийнятий без урахування усіх обставин, що мають значення для його прийняття, з порушенням вимог статті 22 Закону № 2398-VІ.

Щодо задоволення позовної вимоги про зобов’язання відповідача внести зміни до актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу за № 336 від 06.07.1977, а саме прізвище колишньої дружини до та після державної реєстрації розірвання шлюбу “Філіппова” виправити на “Філіпова”, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.19 Правил № 96/5 висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва чи консульської установи України про внесення змін до актового запису цивільного стану складається у двох примірниках, з яких один разом із зібраними документами надсилається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису цивільного стану, до якого вносяться зміни. Другий примірник залишається у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичному представництві чи консульській установі України за місцем його складання. Якщо актовий запис цивільного стану, у який потрібно внести зміни, міститься в даному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, висновок складається в одному примірнику. При потребі внесення змін до декількох актових записів цивільного стану, які містяться у різних відділах державної реєстрації актів цивільного стану, один примірник висновку разом з усіма зібраними документами надсилається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника одного із зазначених актових записів цивільного стану, другий залишається у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичному представництві чи консульській установі України за місцем його складання. В інші відділи державної реєстрації актів цивільного стану надсилаються копії висновку з відміткою про те, до якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану надіслано примірник висновку з матеріалами справи. Копія висновку має бути засвідчена підписом керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану або посадовою особою дипломатичного представництва чи консульської установи України та скріплена печаткою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, оскільки актовий запис цивільного стану про шлюб № 21 від 15.04.1972 не зберігається у відповідача, але на нього, як на орган державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, покладено обов’язок щодо розгляду заяви позивача про внесення змін до актового запису цивільного стану, тому позовні вимоги про зобов’язання відповідача внести зміни до вказаного актового запису цивільного стану підлягали задоволенню частково шляхом прийняття судом рішення про зобов’язання відповідача скласти висновок про внесення змін до зазначеного актового запису та його направлення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання та про відмову у зобов’язанні відповідача внести зміни до зазначеного акту цивільного стану про шлюб.

Колегія суддів врахувавши викладене вище, вважає, що рішення суду першої інстанцій є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, висновки суду є правильними, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 229 ч. 4, 243, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі №803/804/18 – без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_9 судді ОСОБА_10 ОСОБА_11 Повний текст постанови складений 06 вересня 2018 року.