Ухвала суду № 76304915, 07.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 220/2098/17

Номер провадження 22-ц/775/703/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.

Доповідач: Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 липня 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 липня 2018 року відмовлено у задоволенні позову Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням, Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області 29 серпня 2018 року поштовим зв'язком направило апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі штампом вхідної кореспонденції позивача на супровідному листі суду першої інстанції, яка знаходиться у матеріалах справи, Управлінням соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області отримано копію оскаржуваного рішення 30 липня 2018 року.

Апеляційна скарга направлена поштою 29 серпня 2018 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку заявником апеляційному суду не надано.

Згідно з п.п. 8,9 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до положення п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з актом від 04 вересня 2018 року № 40, складеним посадовими особами Апеляційного суду Донецької області, під прийняття апеляційної скарги УСЗН Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 липня 2018 року, яка надійшла рекомендованою поштою, виявлено недоліки, а саме - відсутність додатка - копії рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.07.2018 року по справі № 220/2098/17, в якому зазначена інформація про дату отримання копії відповідного рішення управлінням.

Також відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Вказані документи до апеляційної скарги не додані. Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, суд не має можливості встановити наявність вищезазначених даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку. Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

- надання копій документів, зазначених у додатку до апеляційної скарги, а також відомостей щодо повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 липня 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Апеляційного суду Є.Є. Мальцева

Донецької області