Ухвала суду № 76304782, 07.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/15006/17

Номер провадження 22-ц/775/1449/2018

07.09.2018

Єдиний унікальний номер 219/15006/17 Головуючий у 1 інстанції Павленко О.М.

Номер провадження 22-ц/775/1449/2018 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Будулуци М.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

встановив:

Судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2017 року у розмірі 30605,29 гривень, інфляційні витрати у розмірі 2846,99 гривень, 3% річних у розмірі 640,93 гривень, а всього 34893,21 гривень. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» витрати по сплаті судового збору у сумі 176,20 гривень.

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Окрім того, в судовому наказі також роз'яснено порядок його перегляду, який не включає можливості його апеляційного оскарження.

В подальшому, ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто без розгляду заявнику, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 170 ЦПК України.

В свою чергу, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судовий наказ, право на апеляційне оскарження якого не передбачено нормами ст.167 ЦПК України

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що судовий наказ не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року.

Керуючись ст. 167, 358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач:

Судді: