Ухвала суду № 76303990, 06.09.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3009/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року .. слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в якому просить:

1.Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000639 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1.Чи є рослина рослинного походження з запахом коноплі у жовтому поліетиленовому пакеті яка упакована до спец-пакету №ЕХР0211005, що вилучена 05.09.2018 року у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, психотропною речовиною, наркотичним засобом, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то яка вага цієї рослини?

3.Проведення експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68,

4.Дозволити при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, частково або повне знищення предмету дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000639 від 05.09.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України з тих обставин, що 05.09.2018 на в районі перехрестя провулку Юності та вул.Пушкіна

м. Лиман Донецької області у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з явним запахом коноплі.

Як вбачається з наданих доказів , а саме : рапорту співробітника поліції, протоколу огляду місця події, пояснень ОСОБА_3А.є всі підстави вважати, що цією фізичною особою , скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

Постановою слідчого від 05.09.2018 року вилучена у ОСОБА_3речовина визнана

речовими доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000639 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1.Чи є рослина рослинного походження з запахом коноплі у жовтому поліетиленовому пакеті яка упакована до спец-пакету №ЕХР0211005, що вилучена 05.09.2018 року у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, психотропною речовиною, наркотичним засобом, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то яка вага цієї рослини?

3.Проведення експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68,

4.Дозволити при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, частково або повне знищення предмету дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -