Постанова № 76303776, 07.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1696/18

Єдиний унікальний № 235/5528/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Ященко А.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 213303 від 03.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, який раніше протягом року - 04.06.2018 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив встановлений йому ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2018 року адміністративний нагляд, а саме 27.08.2018 року без поважної причини не з’явився на реєстрацію до сектору превенції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив правопорушення, зазначені в протоколі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об’єктивно з’ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2018 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6(шість) місяців) та встановлені обмеження, зокрема зобов’язання з’являтися на реєстрацію до сектору превенції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області кабінет № 3 кожен понеділок місяця з 09.00год. до 17.00год..(а.с.7).

Як вбачається з реєстраційного листа(а.с.6) ОСОБА_1 27.08.2018 року не з’явився на реєстрацію до сектору превенції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.(а.с.6)

По даному факту ДОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області було складено протокол ГП № 213303.(а.с.2)

Крім того, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 170грн.(а.с.8)

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, продовжує порушувати встановлений йому адміністративний арешт, офіційно не працює, вважаю, що застосування до адмінправопорушника покарання у вигляді штрафу або виправних робіт буде недостатньо для виправлення ОСОБА_1, а тому, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення – адміністративний арешт на строк 15(п’ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 352,40грн.

Постанова в частині покарання у вигляді адміністративного арешту підлягає виконанню після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя.