Рішення № 7630342, 25.01.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №2-26/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської ОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (надалі Позивач) до ОСОБА_3 (надалі Відповідач 1) та ОСОБА_4 (надалі Відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 березня 2008 pоку між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/44/1626, згідно пункту 1.1.1. якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 10100,00 грн. строком на 36 місяців з 19 березня 2008 року по 19 березня 2011 p., а Відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток № 2 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 19 березня 2011 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/44/1626 від 19 березня 2008 pоку, згідно п. 1.3. якого Поручитель прийняв на себе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом на неустойки. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10100,00 грн. на поточний рахунок Відповідача-1, які надалі Відповідач-1 отримав готівкою через касу Позивача. В той же час, Відповідач-1 з 20 травня 2009 року не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 20 листопада 2009 року склала 2776,00 грн., де: 1565,74 грн. - непогашена сума кредиту, 1210,26 грн.. - несплачені проценти. За порушення строків виконання грошових зобов'язань Відповідач на підставі п. 13.3. Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 2762,64 грн. (розрахунок додається). Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу-1 було направлено письмову вимогу № 342 від "06" жовтня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором, (додається), але Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав і сума заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї заяву до суду складає 11350,22 грн., де: 1565,74 грн. - непогашена сума кредиту, 1210,26 грн. - несплачені проценти, 2762,64 грн. - пеня за прострочку кредита та процентів. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, як з солідарних боржників на підставі договору поруки № 014/44/1626 від 19 березня 2008 p., заборгованість за кредитним договором № 014/44/1626 від "19" березня 2009 року у сумі 11350,22 грн., де: 1565,74 грн. - непогашена сума кредиту, 1210,26 грн.. - несплачені проценти, 2762,64 грн. - пеня за прострочку кредита та процентів та розірвати кредитний договір та договір поруки.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 змінила та збільшила розмір позовних вимог і просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно достроково заборгованість за кредитним договором № 014/44/1626 від 19.03.2008 року у сумі 11999, 67 грн., в тому числі борг за кредитом – 5877,32 грн., заборгованість по сплаті відсотків 461,38 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту – 3265,63 грн., пеню за порушення строків сплати процентів – 2395,34 грн. та розірвати кредитний договір та договір поруки.

Відповідач 1 – ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 071027 від 25.12.2009 року та № 072473 від 11.01.2010 року.

Відповідач 2 – ОСОБА_4 позов визнав, та пояснив, що дійсно уклав з позивачем договір поруки на забезпечення виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

19.03.2008 року між позивачем та Відповідачем-1 був укладений кредитний договір №014/44/1626 (а.с.), за умовами якого Позивач перерахував Відповідачу кошти в розмірі 10000 грн. Надалі з цих коштів на підставі заяви на видачу готівки Відповідач-1 отримав готівкою 10000 грн. через касу позивача, а 100 грн. було перераховано комісію Банку, отже позивачем виконані умови щодо надання відповідачу кредиту за кредитним договором.

Відповідно до п. 5.1 вказаного кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування ним у строк відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 1.2, 2.1, 2.2. кредитного договору відповідач зобов»язався сплачувати банку відсотки кожного місяця із розрахунку 28,0 % річних.

Крім того, в забезпечення виконання Відповідачем-1 договору кредиту №014/44/1626 від 19 березня 2008 року був укладений договір поруки № 014/44/1626 від 19.03.2008 року. Відповідно до п. 2.2 та 3.1 Договору поруки у разі невиконання позичальником ОСОБА_3 зобов’язання за Договором кредиту № 014/44/1626 від 19 березня 2008 року ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов’язань у тому ж обсязі, що Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахування відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, а тому ОСОБА_3 та його поручитель ОСОБА_4 повинні відповідати як солідарні боржники за кредитним Договором.

У судовому засіданні було встановлено, що Відповідачем-1 не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме порушено зобов»язання по сплаті кредиту та погашенню відсотків і станом на 20.11.2009 року заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору становить 11999,67 грн., у тому числі борг за кредитом 5877,32 грн. заборгованість по сплаті відсотків – 461,38 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту – 3265,63 грн., пеня за порушення строків сплати процентів – 2395,34 грн.

Згідно п. 7.1. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позивальником своїх зобов’язань кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом( в тому числі простроченні проценти), пеню відповідно до Договору. Позивач звернувся до Відповідача-1 та Відповідача-2 з проханням виконати вимоги по поверненню кредиту, що підтверджується вимогою № 342 від 06.10.2009 року та № 342-2 від 13.11.2009 року на яке останні не відреагували, а тому позивач вправі вимагати від відповідачів дострокового повернення коштів у розмірі 11999,67 грн., оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 233 грн. 24 коп., оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями від 17.11.2009 року № 1/8600/10 на суму 113 грн. 24 коп.; № 1/8602/10 від 17.11.2009 року на суму 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 611, 615, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської ОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської ОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на кореспондентський рахунок № 29090993 в ПАТ «РБ Аваль», м. Київ МФО 352093 код ЄДРПОУ 22761811, заборгованість за кредитним договором № 014/44/1626 від 19.03.2008 року у сумі 11999, 67 грн., в тому числі борг за кредитом – 5877,32 грн., заборгованість по сплаті відсотків 461,38 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту – 3265,63 грн., пеню за порушення строків сплати процентів – 2395,34 грн.

Розірвати кредитний договір № 014/44/1626 від 19 березня 2008 pоку, що був укладений між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської ОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

Розірвати договір поруки № 014/44/1626 від 19.03.2008 року, що був укладений між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської ОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції на кореспондентський рахунок № 29090993 в ПАТ «РБ Аваль», м. Київ МФО 352093 код ЄДРПОУ 22761811 судові витрати у розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_6