
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6041/18 Справа № 176/593/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Деркач Н.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з клопотанням Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору та апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И Л А :
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого посилався на те, що Департамент є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.
Однак, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надав суду належних та допустимих доказів тяжкості свого матеріального стану, а лише посилання на фінансування з Державного бюджету України не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до положень пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI зі змінами станом на 15.12.2017 року, необхідно сплатити судовий збір всього у сумі 1762,00 грн. на рахунок: р/р 34310206080014, отримувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра / Шевченківський район / 22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою – прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291;
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, –
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року.
Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов’язавши надати квитанцію про сплату судового збору.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: Н.М. Деркач
Судове рішення № 76303395, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/593/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: