Ухвала суду № 76302933, 06.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/2091/17

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Бєлової Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А2622 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Військової частини А2622 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що на момент виконання недоліків апеляційної скарги представик ОСОБА_4 помер, а інші офіцери військової частини А2622 неуповноважені представляти інтереси військової частини А 2622 в суді. Крім того зазначає, що враховуючи величезне навантаження на Міністерство оборони України, Збройні Сили України і в тому числі на Командування Сухопутних військ Збройних Сил України щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості України, постійного залучення особового складу для виконання завдань та значним збільшенням документообігу був пропущений строк на апеляційне оскарження. У зв'язку із наведеним просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суд-

у х в а л и л а:

Поновити Військовій частині А2622 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини А2622 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Військової частини А2622 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.

Встановити строк до 24 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Бєлова Л.В.