Ухвала суду № 76302884, 13.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5527/18 Справа № 201/1164/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд Сервіс» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд Сервіс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень, , -

в с т а н о в и в:

Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська розглянуто по суті дану цивільну справу та 12 липня 2018 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог /а.с. 93-98/.

З таким рішенням не погодився позивач, 03.08.2018 року подав апеляційну скаргу /а.с. 100-104/.

Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 150% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5286 грн. (3524*150%). Оскільки апелянтом вже сплачено 2643 грн., то слід доплатити 2643 грн., які внести на рахунок:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача 34310206080014Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Призначення платежусудовий збір, за апеляційною скаргою ПІП платника

Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 та не додано копії апеляційної скарги для направлення цій особі.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копіями для направлення відповідачу та її представнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд Сервіс» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 липня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Ж.І.Максюта