Вирок № 76302805, 06.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/8379/18

№1-кп/263/576/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

за участю: секретаря Турчиної Н.К.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Алакозова Г.В.,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Маріуполі Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20 червня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт терміном на 80 (вісімдесят) годин, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2018 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазина «Продукти-632» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: проспект Миру, 106, у Центральному районі міста Маріуполя, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його злочинними діями, таємно, з торгівельного залу викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме – пачку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам, вартістю 216,70 гривень, яку сховав під куртку. Після чого, не оплативши товар, пройшов повз робочу касу, попрямував у бік виходу з магазину, але був затриманий співробітниками магазину «АТБ». Тобто, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв’язку з тим, що був затриманий працівниками магазину на виході.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

06 вересня 2018 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2, з другого боку, укладена угода про примирення наступного змісту: ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та в повному обсязі відшкодував завдані збитки у сумі 216,70 гривень. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_2

Сторони погодилися на визначення ОСОБА_2 наступного покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20 червня 2018 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час судового розгляду суд з’ясував, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про примирення; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення та наполягає на її затвердженні.

Прокурор просив затвердити угоду про примирення.

Суд прийшов до висновку, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься згідно ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості, досяг з потерпілим примирення, а визначена міра покарання відповідає положенням кримінального закону, з урахуванням особи обвинуваченого.

Речові докази: одну пачку кави «Jacobs Monarch», передану під розписку представнику ТОВ «АТБ-Маркет», необхідно залишити останньому, як належне їм майно.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 06 вересня 2018 року, укладену між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20 червня 2018 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов’язки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: одну пачку кави «Jacobs Monarch», залишити представнику ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О.Ковтуненко