Рішення № 7630143, 21.10.2009, Шевченківський районний суд Харківської області

К О П І Я Справа № 2-437/2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2009 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Є.Н.

за участю секретаря – Гутарєвій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

встановив :

17 серпня 2009 року відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог пояснила , що 30 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”, було укладено договір кредиту № 014/1154/82/90069, згідно якого ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” зобов’язався надати відповідачу на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 6 000 грн. з кінцевим терміном повернення 30 липня 2010року відповідач в свою чергу зобов’язався сплатити кошти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами. Згідно п.10.1 даного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, відповідач сплачує пеню у розмірі 05% від суми простроченого платежу, штрафу у розмірі 20 грн. за кожний день прострочення. Для забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобов’язань по договору 30 липня 2007 року між ВАТ “ОСОБА_4 Аваль” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/1154/82/90069/1, за яким остання, зобов’язалась відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 у повному обсязі та солідарному порядку , у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем по справі своїх зобов’язань по кредитному договору. Відповідно до умов договору кредиту ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” у день укладення договору, надав, згідно заяви на отримання кредиту відповідачу ОСОБА_2, через касу ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”, кредит у розмірі 6 000 грн. чим виконав свої зобов’язання по договору у повному обсязі. На теперішній час відповідач порушив умови договору , не виконав зобов’язання , допустивши всупереч вимогам кредитного договору. прострочення платежів ,у зв’язку з чим склалась заборгованість у сумі 7 858,69 грн. де : сума неповерненого кредиту 3215,02 грн., сума не сплачених процентів складає 480, 71 грн., сума пені у розмірі 382,96 грн., сума штрафу у розмірі 3780,00 грн. На підставі викладеного, позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 7м858,69 грн. за кредитним договором № 014/1154/82/90069 від 30 липня 2007 року, а також витрати пов’язані з розглядом справи у суді в сумі 108.59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності , та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позову не заперечували.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін ,що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № 014/1154/82/90069 від 30 липня 2007 року відповідач отримав кредит від ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” у розмірі 6 000 грн. з кінцевим терміном повернення 30 липня 2010 року.

Згідно договорів поруки № 014/1154/82/90069, від 30 липня 2007 року ОСОБА_3 є поручителем зобов’язань ОСОБА_2 у повному обсязі ,та несуть солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем по справі своїх зобов’язань по кредитному договору .

Згідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов’язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 6.5. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань кредитор має право достроково стягнути заборгованість

за кредитом , нараховані проценти за користування кредитом и неустойки .

Пункт 10.1 кредитного договору, передбачає ,що позичальник за порушення строків повернення кредитної заборгованості; процентів за користування кредитом; комісій, сплачує пеню у розмірі 05% від суми простроченого платежу, штрафу у розмірі 20 грн. за кожний день прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” складає 7 858,69 грн. де сума неповерненого кредиту складає 3215,02 грн., сума не сплачених процентів складає 480, 71 грн., сума пені у розмірі 382,96 грн., сума штрафу у розмірі 3780,00 грн.

Частиною першою ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено , що у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином з відповідачів повинно буди стягнуто солідарно сума кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 7858,69 грн. Крім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду 78.59 грн., а також витрати пов’язані з інформаційно - технічним розглядом справи у сумі 30 грн.

На підставі ст. керуючись 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, 3, 11, 15, 16, 509, 526,527, 530 , 554 ЦК України суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 23червня ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.код НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден. код НОМЕР_2, зареєстрованою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” суму заборгованості за кредитним договором №014/1154/82/90069, від 30.07.2007 р. у розмірі 7858 грн. 69 коп., (р/р №290921074 в Харківській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095), а також судові витрати пов’язані з розглядом справи в суді, в розмірі 234 грн. 60 коп. (р/р 361937 в Харківській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095)

У разі незгоди с рішенням суду сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:

Справа № 2-437/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Є.Н.

при секретарі – - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п’ять днів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 23червня ІНФОРМАЦІЯ_5, іден.код НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, іден. код НОМЕР_2, зареєстрованою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” суму заборгованості за кредитним договором №014/1154/82/90069, від 30.07.2007 р. у розмірі 7858 грн. 69 коп., (р/р №290921074 в Харківській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095), а також судові витрати пов’язані з розглядом справи в суді, в розмірі 108 грн. 59 коп. (р/р 361937 в Харківській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095)

У разі незгоди з рішенням суду сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: