Ухвала суду № 76301100, 04.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18284/18

Провадження №11-сс/772/621/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Ковальської І.А., Рупака А.А.,

із секретарем Міхневич І.А.,

прокурора Порохницького М.Ю.,

захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ-110377-40 «Slavuta», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з поміщенням його для зберігання на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси»,

в с т а н о в и в:

25 липня 2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4, яке погоджене з прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5, про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що 21 червня 2018 року під час перевірки автомобіля «Slavuta», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_2, було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінено шляхом вварювання номерної деталі у кузов іншого автомобіля аналогічної марки та моделі.

За даним фактом 22 червня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, наклав арешт на автомобіль ЗАЗ-110377-40 «Slavuta», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з поміщенням його для зберігання на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси».

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3В просить скасувати ухвалу слідчого частково, накласти арешт на автомобіль «Slavuta», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_2 з наданням можливості ним користуватись та зобов’язати на період досудового слідства зберігати автомобіль в первинному стані та надати його експерту для огляду.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем даного автомобіля, належним чином зареєстрував його у сервісному центрі МВС. Крім того, слідчий суддя, при вирішенні клопотання слідчого вийшов за межі клопотання, встановивши місце зберігання автомобіля, що є грубим порушенням кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора Порохницького М.Ю., який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність накладення арешту, проте, необґрунтовано прийняв рішення про зберігання транспортного засобу на території майданчику.

Як убачається з матеріалів судового провадження, автомобіль перебуває на законних підставах у власності ОСОБА_2, який є його добросовісним набувачем, а тому ОСОБА_2, на переконання колегії суддів, забезпечить належне зберігання транспортного засобу за умови накладення заборони на користування, розпорядження ним та його відчуження.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407,422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року про накладення арешту на належний ОСОБА_2 автомобіль ЗАЗ-110377-40 «Slavuta», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з поміщенням його для зберігання на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» скасувати.

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_2 з забороною використання, розпорядження та відчуження транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Згідно з оригіналом: