Рішення № 7630023, 17.08.2009, Шевченківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
17.08.2009
Номер справи
2-316/2009
Номер документу
7630023
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-316/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2009 р. Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Є.Н.

за участю секретаря – Гутарєвій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановив :

05 червня 2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» дали (ЗАТ АКБ «Приват Банк») звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача змінила предмет позову та пояснила, що 30 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та АКБ “Приват Банк», було укладено договір кредиту

№ НАU6GA00000016, згідно якого відповідачка отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості , платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 18607,50 грн. зі сплатою відповідних процентів за використання кредиту, з кінцевим терміном повернення 29 серпня 2010 року . В забезпечення виконання за кредитним договором між сторонами було уклеєно договір іпотеки нерухомого майн, а саме : житловий будинок № 8 , загальною площею 83,2 кв.м. ,розташований по вул. Сергієвській в с. Іванівна , Шевченківського району Харківської області. Під час розгляду справи відповідачка частково погасила заборгованість , тому представник позивача просила стягнути не сплачену частину боргу по кредитному договору у сумі 7038,56 грн. та витрати пов’язані з розглядом справи у суді в сумі 369.95 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає задоволенню ,з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору № НАU6G00000016 від 30 серпня 2007 року укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк » та ОСОБА_1, остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості , платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 18607,50 грн. з кінцевим терміном повернення 29 серпня 2010 року.

Згідно договору передбачено , що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник тобто відповідачка по справі повинна надавати Банку, позивачу за справою грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією і інші витрати.

30 серпня 2007 року між сторонами укладено договір іпотеки на нерухоме майно , яке складається з будинку № 8 розташованого по вул.вул. Сергієвській в с. Іванівна , Шевченківського району Харківської області.

З квитанції № 78ТНА01SS2 від 13 серпня 2009 року вбачається ,що відповідачем на користь позивача сплачено 2 406, 77 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов’язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі

ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 17 серпня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ « Приват складає 7038,56 грн.

Таким чином з відповідача повинно буди стягнуто сума кредиту за договором, тобто 7038,56 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача стягується в дохід держави судові витрати пов’язані з розглядом справи , а саме: сума сплачена позивачем при зверненні до суду 119.95.грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250.00 грн.

На підставі ст..10,11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526,527, 530 ЦК України , , суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКБ «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , 24 лютого 1963 року, яка народилась в с. Н. Бурлук Великобурлуцького району, Харківської області інд. код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 63601, с.Іванівна Шевченківського району Харківської області вул.Сергієвська, 8, Паспорт серії: МН № 498574, виданий Куп’янським РВ УМВС України в Харківській області, від 15.11.2002 р., на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, інд.49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 в АКБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором НАU6GA00000016 від 30.08.2007р. у сумі 7038,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Приват Банк» на р\р

64993919400001, судові витрати у сумі 369.95 грн.

У разі незгоди с рішенням суду сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2 - 316/09

17 серпня 2009 р. Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Є.Н.

при секретарі – Гутарєвій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду на що потрібен значний час суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКБ «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 63601, с.Іванівна Шевченківського району Харківської області вул.Сергієвська, 8, Паспорт серії: МН № 498574, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, від 15.11.2002 р., на користь АКБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, інд.49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 в АКБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором НАU6GA00000016 від 30.08.2007р. у сумі 7038,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Приват Банк» на р\р 64993919400001, судові витрати у сумі 369.95 грн.

У разі незгоди с рішенням суду сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7630023 ?

Документ № 7630023 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7630023 ?

Дата ухвалення - 17.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7630023 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7630023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7630023, Шевченківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 7630023, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 17.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7630023 відноситься до справи № 2-316/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-316/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7630012
Наступний документ : 7630033