Ухвала суду № 76299406, 07.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4267/18

УХВАЛА

07 вересня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 (вул. Короленка, б. 20, кв. 22, м. Подільськ, Одеська обл., 66302) до Міністерства оборони України (пр-кт. Повітрофлотський, м. Київ, 03168), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65012), про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року адміністративний позов залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 07.09.2018 року недоліки адміністративного позову усунуто.

У якості додатку до заяви про усунення недоліків представник позивача надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у відповідності до п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». У якості додатку до клопотання позивач надав посвідчення серії АБ № 263533 від 23.01.1997 року, серії Є № 012098 від 05.01.2016 року.

На думку судді, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що належить до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 80, 160, 168, КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення до суду із вказаним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (вул. Короленка, б. 20, кв. 22, м. Подільськ, Одеська обл., 66302) до Міністерства оборони України (пр-кт. Повітрофлотський, м. Київ, 03168), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65012), про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов’язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання відповідей на відзив подати заперечення, відповідно до ст. 164 КАС України.

Запропонувати третій особі, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на адміністративний позов подати письмові пояснення до позову та відзиву в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Запропонувати іншим учасникам справи протягом п’яти днів з дня отримання пояснення третьої особи надати відповіді на такі пояснення у порядку, встановленому ч. 3 ст. 165 КАС України.

Повідомити, що учасники процесу мають право подати відповіді на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Зобов’язати ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат надати суду у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі належним чином засвідчені копії протоколу засідання комісії МО України № 36 від 20.05.2016 року, заяви позивача про призначення одноразової грошової допомоги, висновку щодо можливості призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги, звернення позивача щодо неотримання відповіді про прийняте комісією МО України рішення.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, відповіді на пояснення третіх осіб подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо