Ухвала суду № 76298769, 05.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8674/18

Провадження 2/127/1498/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання, яке також підтримала представник позивача ОСОБА_1 про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки сторони добровільно не можуть дійти згоди щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Вінницької міської ради ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тому виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за можливе призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити таке питання.

Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: вул. Петровського (нині Замкова), 86 у м. Вінниці в межах 0,10 га у відповідності до часток співласників 13/25 та 12/25 у будинковолодінні вул. Петровського (нині Замкова), 86 у м. Вінниці?

Проведення експертизи доручити судовим експертам відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/8674/18 та матеріали інвентаризаційної справи №6525 на 191 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Строк проведення експертизи – не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: