
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
06 вересня 2018 року № 464/3415/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кухар Н.А.,
при секретарі Шавель М.М.
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Престиж умань» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В СТАНОВИВ:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Престиж умань» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2018 № 0006-вих.-1712/37 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
6 вересня 2018 року в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 464/1580/18. Вказує, що предметом оскарження у даній справі є постанова, яка прийнята за невиконання позивачем припису від 15.01.2018 про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт, що є предметом дослідження у справі № 464/1580/18. На думку відповідача, судове рішення у справі № 464/1580/18 вплине на результати розгляду даної справи, тому просить зупинити провадження у справі.
Представник позивача в підготовчому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечив.
Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.
Суд при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі виходив з наступного.
25 травня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі № 464/1580/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Престиж умань» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій уповноважених осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, в частині призначення та проведення в період з 03.01.2018 року по 15.01.2018 року позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання Обслуговуючим кооперативом «Престиж умань» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт за адресою: м. Львів, вул. Уманська, 4; визнання протиправним та скасування акту №1/554 від 15.01.2018 року, складеного уповноваженими особами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання Обслуговуючим кооперативом «Престиж умань» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт за адресою: м. Львів, вул. Уманська, 4; визнання протиправною та скасування постанови №006-вих-334/7 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.01.2018 року.
Отже, в межах адміністративної справи № 464/1580/18, серед іншого буде з’ясовуватися питання щодо правомірності призначення та проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання Обслуговуючим кооперативом «Престиж умань» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт за адресою: м. Львів, вул. Уманська, 4.
Предметом позову у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2018 № 0006-вих.-1712/37 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
Отже, факти, які буде встановлено судом у межах справи № 464/1580/18, вплинуть на розгляд даної справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд даної справи об'єктивно неможливий до вирішення справи№ 464/1580/18, оскільки вказані справи є взаємопов'язаними між собою, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 464/3415/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/1580/18.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 464/3415/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Престиж умань» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили рішенням у справі №464/1580/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Престиж умань» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування акту і постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2018.
Суддя Кухар Н.А.
Судове рішення № 76298688, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/3415/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: